Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta Giurcă Gherghina, domiciliată în com. Cuca, sat Sineşti, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Cuca. Desfiinteaza , in parte, HCJFF Arges nr. 69/20.07.2006 si HCLFF Cuca nr. 1/07.06.2006, anexa respingeri, poz. nr. 221, in ceea ce o priveste pe reclamanta, cu autor Giurca Constantin. Constata ca reclamanta este indreptatita a i se recunoaste dreptul de proprietate in natura, pentru suprafata de 0,58 ha teren forestier, astfel cum a fost restrins petitul actiunii, situat in com. Cuca, pct. " Hurleacu ", pe vechiul amplasament, astfel cum a fost el identificat in schita anexa nr. 2 la raportul de expertiza Vlad, lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinta. Obligă pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafaţa de 0,58 ha teren forestier, astfel cum a fost restrins petitul actiunii, situat in com. Cuca, pct. " Hurleacu ", pe vechiul amplasament, astfel cum a fost el identificat in schita anexa nr. 2 la raportul de expertiza Vlad, lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinta. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Cuca la a intocmi documentatia necesara eliberarii titlului de proprietate pentru aceasta suprafata, la inaintarea ei in vederea eliberarii titlului, la punerea in posesie a reclamantei iar pe pirita Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş la eliberarea efectiva a titlului de proprietate. Ia act de renunţarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007
Amână pronunţarea la data de 26.01.2007.
D I S P U N E: Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen legal şi util lucrarea la dosar. Emite către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2007, la cererea apărătorului reclamantei.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 201 c.pr.civ., proba cu expertiză pusă în discutie din oficiu de către instanţă. Prin tragere la sorti desemnează expert solivic în cauză pe d-nul Vlad Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 350 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşe următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, cu evidentierea tuturor validarilor existente; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei . Emite adresă către expert în măsra în care se face dovada achitării onorariului, cu menţiunea către acesta de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen legal şi util lucrarea. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2006, la cererea apărătorului reclamantilor
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 96 .pr.civ., cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii, Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorilor şi să-i aducă pe aceştia necitaţi în vederea audierii. Prorogă administrarea probei cu expertiză. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2006, la cererea apărătorului reclamantei
D I S P U N E: Faţă de precizarea reclamantei în sensul că formulează plângere şi împotriva hot Comisiei Locale Cuca de Fond Funciar şi faţă de solicitarea acesteia, introduce şi citează în cauză, în calitate de pârâtă, Comisia Locală Cuca de Fond Funciar. Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ, probele cu acte şi 3 martori solicitate de apărătorul reclamantei cât şi probele, puse în discutie de instanţă, cu expertiză topo în vederea identificării terenului în litigiu şi relatii de la Comisia locală Cuca de Fond Funciar pentru a fi înaintate actele care au stat la baza emiterii hot nr 69/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi a fi comunicată o situatie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanta Giurca Gherghina, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Prorogă discutarea asupra administrării probei cu expertiză după depunerea răspunsului la relatii. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitaţi, în vederea audierii, date fiind disp Lg 247/2005. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2006, la cererea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul.