H****** A*****
Apelant RECLAMANT-PÂRÂTH****** A**********
Apelant RECLAMANT-PÂRÂTA**** D******
Intimat PÂRÂT-RECLAMANTA**** C*****
Intimat PÂRÂT-RECLAMANTAdmite contestaţia la titlu.Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr.2068/22.12.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a CIvilă în dosarul nr.10660/2/2005, în sensul că: la desfiinţarea construcţiilor şi refacarea instalaţiilor de folosinţă comună, se vor avea în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat de către expert Oance Luminiţa în dosarul 11787/2003 al Judecătoriei Sectorului 2 BUcureşti (filele 90.95) pe care o omologhează. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2009.
Amână pronunţarea la 22.12.2006. D.C. 2068/22.12.2006. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată în sensul că : Admite acţiunea reclamanţilor - pârâi Hoinaru. Obligă pârâţii Anton D. şi Anton C. să desfiinţeze construcţiile efectuate, respectiv camera de baie deasupra dormitorului reclamanţilor şi refacerea instalaţiilor de folosinţă comună afectate de această instalaţie. Obligă pârâţii să permită efectuarea acestei lucrări pe cheltuiala reclamanţilor, în cazul refuzului de a efectua singuri lucrările. Obligă pârâţii la 300.000 lei pe zi daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri până la data executării obligaţiei susmenţionate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile.