T********* M***** A******
ReclamantT********* C***** V********
ReclamantT********* A********
PârâtT********* S*****
PârâtSentinţa civilă nr. 368/C/15.02.2008 Admite cererea. Constată că masa partajabilă se compune din teren în suprafaţă de 2309,9 mp şi construcţia cu destinaţia de locuinţă, în suprafaţă construită de 211,38 mp, situat în comuna Limanu, sat 2 Mai, str. Gheorghe Bunoiu, nr. 292, jud. Constanţa. Constată că părţile au calitatea de coproprietari asupra bunului suspus partajului. Constată că părţilor le revin următoarele cote din masa partajabilă, astfel: reclamanţii au o cotă de ½ din imobil, iar pârâţilor le revene câte o cotă de 1/4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul ce alcătuieşte masa partajabilă. Atribuie reclamanţilor lotul nr. 3, în varianta 1 propusă de expert, respectiv terenul în suprafaţă de 1154,95 mp şi construcţia aflată pe acesta. Atribuie pârâtului T********* A******** lotul nr. 1, în varianta 1 propusă de expert, respectiv terenul în suprafaţă de 577,42 mp. Atribuie pârâtului Trofinenco Ştefan lotul nr. 2, în varianta 1 propusă de expert, respectiv terenul în suprafaţă de 577,42 mp. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2008.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară şi să formuleze eventuale obiecţiuni, In vederea avizării raportului de expertiză tehnică imobiliară de către Biroul Local al experţilor Constanţa,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de dl.expert Gheorghe Gheorghe şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică imobiliară, Având în vedere poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată de apărătorul reclamanţilor,
Dispune aplicarea dispoziţiilor art.225 C.pr.civ,faţă de pârâtul T********* S***** întrucât deşi legal citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”acesta nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului T********* S***** să achite până la următorul termen de judecată diferenţa onorariu expert în cuantum de 250 lei.