C******* I***
ReclamantP***** A****
ReclamantC******* A**
PârâtC***** M****
MartorA******* T*****
MartorROMÂNIA JUDECĂTORIA LIPOVA OPERATOR 2799 DOSAR NR. 1073/250/2006 SENTINŢA CIVILĂ NR. 617 Şedinţa publică din 20 iunie 2007 Preşedinte : Ioan Damian Grefier : Monica Chiş S-a luat în examinare, în vederea pleiunţării, acţiunea civilă exercitată de reclamanţii Ciochină Ion şi Păşcuţ Anica împotriva pârâtei Ciochină Ana având ca obiect constatarea masei succesorale şi partaj, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Susan Dora. La apelul nominal nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită. Acţiunea principală este legal timbrată cu suma de 19 lei taxa judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Cererea de intervenţie este legal timbrată cu suma de 470 lei taxa judiciară de timbru şi 6 lei timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei după care, văzând faptul că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea din 12 iunie 2007, instanţa trece la soluţionarea cererii. INSTANŢA: Constată că la data de 24.08.2006 reclamanţii Ciochină Ion şi Păşcuţ Anica au solicitat în contradictoriu cu pârâta Ciochină Ana: -sa se constate ca masa succesorala este compusa din -următoarele bunuri mobile (situate Lipova, str. Sarmisegetuza nr. 2) • -dulap cu 3 usi evaluat la 500 LEI.- • -dulap cu 2 usi 400 LEI • recamier 100 LEI o dormeza mare 400 LEI • masa............ 150 LEI • • 6 scaune.. 180 LEI • covor persan 300 LEI a vitrina 400 LEI" • dulap si vitrina .......! 000.LEI ' • cuptor ..50 LEI - « masa mica..................... ..50 LEI s maşina de spălat. ...300 LEI ® dulap de bucătărie.. 150 LEI > • frigider. 500 LEI • boiler.................. ...200LEI • maşina de cusut 100 LEI • aragaz si butelie .400 • pat... 200 • masa.......................... .100 LEI • 4 scaune 80 LEI © dulap mic de bucătărie ............! 00 • masa —......50 lei « dulap de bucătărie. ... 100 lei « vesela........ ...........500 LEI 2 plapume .80 RON 4 perini.. 120 RON ' • 4 paturi 120 RON • 20 prosoape 100 RON . » 4 seturi lenjerie pat...........120 RON 10 buc. Goblenuri înrămate 500 RON * cotarea .400 RON - 1 maşina lemne................500 RON « 1 tona porumb 200 RON « scara fier........ 100 RON « bidon 200 1. .40 RON « perdea......... 30 RON o draperie 10 RON 2 buc topoare........... ...30 RON '- un cărucior pt butelie. ..30 RON. • 10 borcane. ......100 RON TOTAL i -bunuri mobile situate in Lipova, str. Mihai Vitaeazu, n.r. 63,\ © Mobilier din lemn cires(dulap, 2 paturi, 2 noptiere., masa, 6 scaune}- 4.000 lei' • Dulap .........500 « Vitrina................... 500 RON t ® Dulap sculptat (piesa antichităţi)- 600 RON « Recamier......... 300 RON " » Masa .150 RON © Vesela porţelan...........500 RON 12 perini .............600 RON 2 cuverturi ţesute.........400 RON un dulap de bucătărie 1.00 RON • masa.. .................30 RON » cuptor.............. ...300 RON un pat din metal si saltea.... 1 50 RON " » mocheta..................... 400 RON « motor electric pentru circular...200 lei Scule diverse – 300 lei Scândură – 300 lei. TOTAL 9.330 lei. bunuri imobile- teren extravilan in suprafaţa de 3,73 cuprins,in titlul de proprietate nr. 94307/09.12.1994 si suprafaţa de 0,32 ha teren arabil. -sa se dispună partajarea masei succesorale prin formarea unor loturi privinţa bunurilor mobile si atribuirea acestora fiecăruia din comoştenitori, iar in situaţia în care acestea nu mai exista în natura sau au fost înstrăinate prin plata către noi a sultei. În motivare se arată că au deschis procedura succesorala după defunctul CIOCHINA nr. 155/2006 deschis la Biroul Notarului Public Benccu Măria din loc 1 bunurile imobile ramase după defunct. După defunct au rămas ca moştenitor reclamanţii si pirita. Între părţi a existat o înţelegere referitoare la partajarea bunurilor mobile, dar pârâta, ulterior, a refuzat la partajarea acestora pe cale amiabilă. În şedinţa din 22 noiembrie 2006 s-a luat poziţia părţilor cu privire la existenţa bunurilor, a valorii acestora şi la locul unde se află. Cu această ocazie s-a constatat că o parte din bunuri aparţin fiicei pârâtei ca bunuri proprii. În şedinţa din 21.02.2007 Susan Dorica, fiica pârâtei a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu prin care a cerut să se constate că nu fac parte din masa succesorală rămasă după defunctul Ciochină Ioan, ci sunt bunuri proprii următoarele: -dulap cu 3 uşi - 500 lei -dulap cu 2 uşi - valoare 400 lei -dormeză mare - 400 lei - masă- 150 lei -4 scaune- 180 lei -vitrină - 400 lei -covor persan - 300 lei -dulap cu vitrină - 1000 lei -boiler - 200 lei -dulap bucătărie - 100 lei -veselă - 50 lei -10 buc. goblen înrămate - 500 lei Arată că bunurile se află în imobilul de pe str. Mihai Viteazu, nr. 67, imobil în care Ciochină Ana locuieşte împreună cu fiul său şi au fost dobândite în perioada în care locuiau împreună cu familia. Prin întâmpinare, reclamanta Păscuţ Anica a solicitat respingerea cererii de intervenţie susţinând că toate bunurile cuprinse în cererea de intervenţie au aparţinut defunctului Ciochină Ioan şi soţiei acestuia. Din probele administrate în cauză, instanţa reţin în fapt următoarele: după decesul numitului Ciochină Ioan, care a avut loc la 15.03.2006, a fost întocmit certificatul de moştenitor nr. 155/2006 de către BNP Maria Benceu. Conform acestuia moştenitorii defunctului sunt: Ciochină Ana, în calitate de soţie supravieţuitoare, Ciochină Ioan, în calitate de fiu şi Păscuţ Anica, în calitate de fiică. Masa succesorală rămasă după defunct, conform certificatului de moştenitor se compune din cota de ½ din 5/8 din imobilul înscris în CF nr. 589 Lipova cu nr. top. 1003-1004; cota de ½ din imobilul înscris în CF nr. 5414/a Lipova cu nr. top. 646/2/f; cota de ½ din imobilul compus din arabil, înscris în CF nedefinitivă nr. 400 Lipova nr. top. 430; 2330/1. Prin acelaşi certificat de moştenitor s-au stabilit şi cotele ce revin fiecăruia dintre moştenitori din imobilele mai sus arătate. Cu privire la bunurile mobile din certificatul de moştenitor rezultă că acestea nu s-au cerut. Prin prezenta acţiune, reclamanţii au solicitat ca din masa succesorală să facă parte şi terenul extravilan în suprafaţă de 3,73 ha cuprins în titlul de proprietate 94307/9.12.1994 şi suprafaţa de 0,32 ha teren arabil. În ce priveşte terenul înscris în titlul de proprietate acesta îl are ca titular pe Ciochină Ana şi a fost dobândit în nume propriu în baza Legii nr. 18/1991. Existenţa terenului în suprafaţă de 0,32 ha teren arabil nu au fost dovedite de către reclamanţi. În ce priveşte bunurile mobile, din declaraţiile martorului Străinu Radu, martor acceptat de toate părţile cu toate că este rudă cu acestea, instanţa reţine că între părţi a avut loc un partaj voluntar, fiecare dintre părţi însuşindu-şi bunurile asupra cărora a avut loc acordul de voinţă. Existenţa partajului voluntar este dovedită de declaraţia acestui martor coroborată cu menţiunea din certificatul de moştenitor în sensul că nu s-a cerut ca din masa bunurilor de împărţit să facă parte şi bunurile mobile. Din declaraţia aceluiaşi martor, instanţa, reţine că intervenienta a dobândit ca bunuri proprii următoarele: -dulap cu 3 uşi - 500 lei -dulap cu 2 uşi - valoare 400 lei -dormeză mare - 400 lei - masă- 150 lei -4 scaune- 180 lei -vitrină - 400 lei -covor persan - 300 lei -dulap cu vitrină - 1000 lei -boiler - 200 lei -dulap bucătărie - 100 lei -veselă - 50 lei -10 buc. goblen înrămate - 500 lei. Bunurile asupra cărora a existat înţelegerea între părţi au fost preluate de fiecare parte aşa, cum s-a convenit, cu excepţia unui scaun, care este deţinut de către martor în calitate de mandatar al pârâtei Ciochină Ana şi a unui dulap, pe care îl revendică reclamanţii şi care s-a dovedit a fi bun propriu al intervenientei. Scaunul în cauză există şi este pus la dispoziţia reclamanţilor. Faţă de cele de mai sus, instanţa reţine că în baza art. 730 C. civ., între părţi a existat un partaj voluntar, acesta fiind dovedit conform dispoziţiilor art. 1191 C. civ., atât prin acte cât şi prin declaraţia martorului. Ca urmare, va respinge cererea reclamanţilor privind constatarea că din masa succesorală rămasă după defunctul Ciochină Ioan mai fac parte bunuri mobile, acestea fiind preluate de către succesori, cu excepţia unui scaun, în privinţa căruia pârâta Ciochină Ana va fi obligată să-l predea reclamanţilor. În ce priveşte includerea în masa succesorală a bunurilor imobile, respectiv terenul extravilan în suprafaţă de 3,73 ha, cuprins în titlul de proprietate 94307/9.12.1994 şi suprafaţa de 0,32 ha teren arabil, acţiunea va fi respinsă întrucât nu fac parte din masa succesorală, respectiv nu a fost dovedită existenţa suprafeţei de 0,32 ha teren arabil. În baza art. 49 şi urm. C. pr. civ., va admite cererea de intervenţie formulată de Susan Dora şi va constata că următoarele bunuri sunt bunuri proprii şi nu fac parte din masa succesorală după defunctul Ciochină Ioan: -dulap cu 3 uşi - 500 lei -dulap cu 2 uşi - valoare 400 lei -dormeză mare - 400 lei - masă- 150 lei -4 scaune- 180 lei -vitrină - 400 lei -covor persan - 300 lei -dulap cu vitrină - 1000 lei -boiler - 200 lei -dulap bucătărie - 100 lei -veselă - 50 lei -10 buc. goblen înrămate - 500 lei. Din actele dosarului rezultă că reclamanţii au efectuat cheltuieli cu taxele de timbru în sumă de 19,3 lei, iar intervenienta a suportat cheltuieli reprezentând taxe de timbru şi onorariu avocat în sumă de 679 lei. Pârâta nu a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu prezentul proces. În baza art. 274 C. pr. civ., va obliga reclamanţii, în solidar, să plătească intervenientei suma de 679 lei cheltuieli de judecată. Pârâta Ciochină Ana are recunoscut pretenţiile intervenientei, astfel că, în baza art. 275 C. pr. civ., nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea reclamanţilor Ciochină Ioan şi Păscuţ Anica împotriva pârâtei Ciochină Ana privind constatarea că din masa succesorală rămasă după defunctul Ciochină Ioan fac parte bunuri mobile. Constată că între părţi a avut loc un partaj voluntar, bunurile rămase după defunctul Ciochină Ioan au fost preluate de către părţi conform înţelegerii intervenite între acestea, cu excepţia unui scaun care se află în detenţia pârâtei Ciochină Ana şi obligă pârâta să-l predea reclamanţilor. Respinge cererea privind constatarea ca din masa ca din masa succesorală după defunctul Ciochină Ioan fac parte terenul extravilan în suprafaţă de 3,73 ha, cuprins în titlul de proprietate 94307/9.12.1994 şi suprafaţa de 0,32 ha teren arabil. Respinge cererea privind partajarea bunurilor ca inadmisibilă. Admite cererea de intervenţie formulată de Susan Dora şi constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii şi nu fac parte din masa succesorală după defunctul Ciochină Ioan: -dulap cu 3 uşi - 500 lei -dulap cu 2 uşi - valoare 400 lei -dormeză mare - 400 lei - masă- 150 lei -4 scaune- 180 lei -vitrină - 400 lei -covor persan - 300 lei -dulap cu vitrină - 1000 lei -boiler - 200 lei -dulap bucătărie - 100 lei -veselă - 50 lei -10 buc. goblen înrămate - 500 lei. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească intervenientei suma de 679 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2007. PREŞEDINTE GREFIER IOAN DAMIAN MONICA CHIŞ Red/tehnored ID/MC 6 exemplare/4 comunicări/20 iulie 2007 Se va comunica: reclamanţilor Ciochină Ioan şi Păscuţ Anica pârâtei Ciochină Ana interveninetei Susan Dora expediat 3 comunicări/20 iulie 2007 pentru conformitate cu originalul, ROMÂNIA JUDECĂTORIA LIPOVA OPERATOR 2799 DOSAR NR. 1073/250/2006 Respinge cererea reclamanţilor Ciochină Ioan şi Păscuţ Anica împotriva pârâtei Ciochină Ana privind constatarea că din masa succesorală rămasă după defunctul Ciochină Ioan fac parte bunuri mobile. Constată că între părţi a avut loc un partaj voluntar, bunurile rămase după defunctul Ciochină Ioan au fost preluate de către părţi conform înţelegerii intervenite între acestea, cu excepţia unui scaun care se află în detenţia pârâtei Ciochină Ana şi obligă pârâta să-l predea reclamanţilor. Respinge cererea privind constatarea ca din masa ca din masa succesorală după defunctul Ciochină Ioan fac parte terenul extravilan în suprafaţă de 3,73 ha, cuprins în titlul de proprietate 94307/9.12.1994 şi suprafaţa de 0,32 ha teren arabil. Respinge cererea privind partajarea bunurilor ca inadmisibilă. Admite cererea de intervenţie formulată de Susan Dora şi constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii şi nu fac parte din masa succesorală după defunctul Ciochină Ioan: -dulap cu 3 uşi - 500 lei -dulap cu 2 uşi - valoare 400 lei -dormeză mare - 400 lei - masă- 150 lei -4 scaune- 180 lei -vitrină - 400 lei -covor persan - 300 lei -dulap cu vitrină - 1000 lei -boiler - 200 lei -dulap bucătărie - 100 lei -veselă - 50 lei -10 buc. goblen înrămate - 500 lei. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească intervenientei suma de 679 lei cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea pentru termenul din 20 iunie 2007 pentru ca reprezentanţii părţilor să depună concluzii scrise.
TERMEN LA 12 IUNIE 2007. PROBAŢIUNE
TERMEN LA 29.05.2007. PROBAŢIUNE
TERMEN LA 15 MAI 2007. PROBAŢIUNE.
TERMEN LA 25 APRILIE 2007. PROBAŢIUNE
Termen la 11 aprilie 2007. Probaţiune.
Termen la 21 MARTIE 2007. Probaţiune
Termen la 7 martie 2007. Probaţiune.
Termen la 21.02.2007. Probaţiune.
TERMEN LA 24 IAN. 2007. PROBAŢIUNE.
PROBAŢIUNE. TERMEN LA 13 DECEMBRIE 2006.
Termen la 22 noiembrie 2006. Probaţiune.
termen 01.11.2006 probaţiune