G******** D******
Recurent ReclamantG******** A*****
Intimat ReclamantG******** I**
Recurent ReclamantI*** R***
Intimat ReclamantS***** F******
Intimat ReclamantAdmite in parte cererea cu precizarile ulterioare fprmulata de petentul Gâlca Viorel, in calitate de avocat din oficiu, In temeiul art 281 CPC indreapta eroarea materiala strecurata in considerentele si dispozitivul Sentintei civile nr 9451/25 11 2013 a Judecatoriei Pitesti, prinuntata in dosarul 10754/280/2006, in sensul ca, din cuantumul total de 1667 lei , ce reprezinta ajutor public judiciar, , acordat reclamantilor, la care au fost obligati catre Stat , in temeiul art 19 al 2 OUG 51/2008, 1000 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu şi 667 lei taxa de timbru. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges. Prezenta incheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul Sentintei civile nr 9451/25 11 2013 a Judecatoriei Pitesti, prinuntata in dosarul 10754/280/2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 09 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 15.09.2014Amână pronunţarea la 15 09 2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 09 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2014Amână pronunţarea pe cererea de indreptare eroare materiale la 08 09 2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 01 09 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2014Pune in vedere petentului sa precizeze , sub sanctiunea suspendarii cererii prev de art 155 ind CPC, daca este o cerere de completare dispozitiv, o cerere de indreptare eroare materiala sau o cerere de lamurire dispozitiv. Constată necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a emite adresa la Tribunalul Arges pentru a inainta dosarul de fond, cu mentiunea ca il vom restitui după solutionarea prezentei cereri de indreptare eroare materiala Amână judecarea cauzei la 01 09 2014, Camera de consiliu.
Incheiere de sedinta secreta din 30.06.2014Acorda un nou termen de judecata pentru ca petentul, av Gâlca Viorel sa precizeze cererea de indreptare a erorilor materiale , respectiv sa precizeze care sunt aceste erori şi in ce sens, pentru a se depune sentinta civilă nr 9451/2013 precum şi care a fost raspunsul la cererea sa, adresata Departamentului Contabilitate al tribunalului Argeş, in ceea ce priveste onorariul de 1000 lei, pt avocat din oficiu, sub sanctiunea suspendarii prevăzuta de art 155 ind 1 CPC. De asemenea pune in vedere petentului sa precizeze adresa biroului de avocatura unde urmeaza a i se emite actele de procedura. Amână judecarea cauzei la 26 05 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.04.2014Respinge acţiunea principală completată, cu precizările ulterioare, şi restrânsă, respinge cererea de chemare in garanţei formulată de SC Francesca Industries SA Obligă pe reclamanţii G******** A***** , S***** F******, Gheorghe Miea, Oprescu Gherghina să plătească pârâtei SC Francesca Industries SA suma de 23700 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv numai plata taxei de timbru achitată pentru cererea de chemare în garanţie, precum şi suma totală de 1667 lei către stat , fiecare cate 414, 6 lei reprezentând ajutor public judiciar de care au beneficiat , reprezentând taxă timbru şi onorariu avocat din oficiu. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş Pronunţată in sedinţă publică, azi 25 11 2013
Hotarare 9451/2013 din 25.11.2013Amână pronunţarea la 18.11.2013 pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013Amână pronunţarea la 11 11 2013 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 04 11 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului din oficiu al reclamantilor avocat Gâlcă Viorel şi că s-a depus delegaţie de substituire prin apărător Busuioc Alexandru. Admite cererea reclamanţilor prin apărător şi al pârâtei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA prin consilier juridic în sensul de a acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Pintea Dănuţ pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original care a fost înaintat prin fax şi pentru a depune dovezile de citare ale părţilor şi pentru a preciza dacă experţii consilieri Mandu Lidia pentru pârâta SC FRANCESCA INDUSTRIES SA şi Tătaru Ion pentru reclamanţi şi-au însuşit raportul de expertiză, au cunoscut lucrarea sau nu pentru a putea verifica dacă au puncte de vedere diferite sau nu Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.11.2013 pentru când se citează pârâţii chemaţi în garanţie Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, pentru întocmirea şi depunerea acestuia cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c., şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.10.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se revine cu citaţii către Chemaţii în garanţie Dinu Maria şi Dinu Sorin. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pe expert Pintea Dănuţ, pentru nedepunerea completării raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ. Sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pe expert Pintea Dănuţ, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ, şi pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2012, C3 civil, sala 4, ora 10.00, În temeiul art. 202 cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la înlocuirea domnului expert Boariu Petre , urmează a se numi prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Pintea Dănuţ , cu transferarea onorariului de expert achitat în contul expertului Boariu Petre conform chitanţele depusă la dosar , în termen de 5 zile de la încuviinţare. Urmează să emită adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie , Pintea Dănuţ. Se va emite adresă către domnul expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării lucrării, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens.
Admite cererea pârâtei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA prin apărător de înlocuire expert. Procedează la desemnarea noului expertului prin tragere la sorţi, specialitate topo, respectiv dnl Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina pârâtei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA şi 300 de lei în sarcina COMISIEI COMUNALE DE APLICARE A LEGII 18/91 BRADU, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Repeta adresa fila 193 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 26 03 2012, C3,sala 4, ora 10,00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtele SC FRANCESCA INDUSTRIES SA şi COMISIA COMUNALA DE APLICARE A LEGII 18/91 BRADU . Dispune refacerea raportului de expertiză, sens în care revine cu adresă potrivit filei 165 din dosar, expertul va trebui să răspundă fiecărui obiectiv în parte , să transpună actele pentru fiecare dinte părţi, având în vedere că lucrarea sa este lapidară, urmând a fi obligat la despăgubiri către părţile interesate. Atrage atenţia expertului Caplan Petre asupra faptului că trebuie să citeze şi experţi consilieri, să facă dovada citării acestora şi a tuturor părţilor. Amână judecata la data de 30 01 2012, C3, sala 3, ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Admite cererea reclamanţilor şi a pârâtei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA, de a se acorda termen, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut. Emite adresă către expert, să depună la dosarul cauzei, cu privire la raportul de expertiză refăcut, dovezile de citare a tuturor părţilor, a experţilor consilieri pentru a se putea constata dacă aceştia au avut un punct de vedere diferit. Atrage atenţia expertului că prezentul dosar este vechi, că va fi sancţionat conform Titlului XIII, la despăgubiri, dac nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecata la data de 05 12 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea expertului. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, completat, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 31 10 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011
Admite cererea expertului şi atrage atenţia tuturor părţilor de a fi prezente pe teren, în vederea efectuării expertizei . Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 09 08 2011, ora 08 ,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite obiecţiunile formulate de pârâtele SC FRANCESCA INDUSTRIES SA şi COMISIA COMUNALA DE APLICARE A LEGII 18/91 BRADU, ca fiind întemeiate. Dispune refacerea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.08.2010, menţionate în considerente. Emite adresă către expertul Caplan Petre pentru a reface lucrarea cu citarea reclamanţilor G******** A*****, Gheorghe Miea, S***** F****** şi Oprescu Gherghina, pârâţilor şi experţilor consilieri cu scrisori recomandate, răspunzând punctual la obiectivele menţionate mai sus. Se atrage atenţia expertului asupra prevederilor Titlului 13 din legea 247/2005, respectiv că i se pot solicita despăgubiri de părţile interesate, deoarece nu a efectuat lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 cod pr. civ, cauza aflându-se în rejudecare şi conform hotărârii CEDO s-a dispus continuarea judecării cauzei conform legislaţiei româneşti, iar instanţa trebuie să aibă în vedere şi termenul rezonabil, art. 6 CEDO, iar expertul nu a cercetat şi nu a luat cunoştinţă de dispoziţiile instanţei, prin încheierea de şedinţă din data de 03 08 2010, cu privire la obiectivele la care trebuia să răspundă cu privire la admiterea obiecţiunilor părţilor. Amână judecata la data de 20 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011.
Admite cererea formulată de părţile prezente, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termenul legal. Proroga discutarea conţinutului raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 14 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu citarea reclamanţilor G******** A*****, Gheorghe Miea, S***** F****** şi Oprescu Gherghina, pârâţilor şi experţilor consilieri cu scrisori recomandate cu confirmare de primire. Pune în vedere expertului ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta S***** F******, aflate la fila 6-12 din dosarul duplicat. Revine cu adresă către Tribunalul Argeş – Serviciul Arhivă cu solicitarea de a restitui dosarul de fond, ce a fost înaintat în vederea soluţionării recursului declarat de I*** R*** împotriva încheierii de sedinţă din data de 03 08 2010. Se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin, Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 31 01 2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu citarea reclamanţilor G******** A*****, Gheorghe Miea, S***** F****** şi Oprescu Gherghina, pârâţilor şi experţilor consilieri cu scrisori recomandate cu confirmare de primire. Pune în vedere expertului ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta S***** F******, aflate la fila 6-12 din dosarul duplicat. Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Serviciul Arhivă cu solicitarea de a restitui dosarul de fond, ce a fost înaintat în vederea soluţionării recursului declarat de I*** R*** împotriva încheierii de sedinţă din data de 03 08 2010. Se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin, Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 20 12 .2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
Ia act de renunţarea reclamanţilor G******** I**, I*** R*** şi G******** D****** la judecarea acţiunii potrivit art. 246 C.pr.civ. Urmează să se continue judecata faţă de reclamanţii G******** A*****, S***** F******, Gheorghe Miea, Oprescu Gherghina. Obligă reclamanţii G******** D******, I*** R*** şi G******** I** să plătească pârâtei S.C. FRANCESCA INDUSTRIES S.A. suma de 30000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în temeiul art. 246 alin 3 C.pr.civ. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs în ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecată. Cu recurs odată cu fondul privind celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.08.2010.
Dispune rediscutarea obiecţiunilor formulate, la termenul din 3.08.2010, având în vedere concluziile depuse prin judecătorul de serviciu formulate de reclamanţi, urmând a fi pusă în discuţie în contradictoriu cererea de renunţare la judecată a reclamanţilor G******** D******, G******** I** şi I*** R***, precum şi cererea reclamanţilor privind renunţarea la avocatul din oficiu, Gâlcă Viorel. Urmează ca pentru terenul de control, respectiv de judecată din 03.08.2010 să fie citaţi pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin, Dinu Ionuţ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.06.2010.
Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 7.06.2010.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului Prodănel Adrian, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a se preciza dacă apărătorul din oficiu al reclamanţilor, Năftăilă Oana, a fost înlocuită cu domnul avocat Gâlcă Viorel care să-i reprezinte din oficiu pe reclamanţi. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în original la dosar. Amână judecata cauzei la data de 7.06.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.04.2010.
DISPUNE Emite adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original, precum şi dovezile de citare ale părţilor, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 26.04.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.03.2010.
Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu citarea corectă a tuturor părţilor, implicit şi a experţilor consilieri, respectiv pentru reclamanţi a domnului Tătaru Ioan, iar pentru pârâta SC Francesca Industries SA a doamnei Mandu Lidia, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu arătarea datei la care părţile trebuie să se prezinte. De asemenea expertul va depune la dosarul cauzei, în susţinerea refacerii la raportul de expertiză şi planurile cadastrale, în copie, planuri pe care le-a avut în vedere la concluziile la care a ajuns prin raportul de expertiză refăcut. De asemenea expertul, având în vedere obiecţiunile formulate de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, va răspunde concret la refacerea raportului de expertiză în baza căror acte ajunge la concluzia că din punct de vedere administrativ teritorial terenul aparţinea Comunei Bradu la nivelul anului 1988, iar din punct de vedere juridic acesta aparţinea comunei Oarja. Amână judecata cauzei la data de 15.03.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 08.02.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu citarea corectă a tuturor părţilor, implicit şi a experţilor consilieri, respectiv pentru reclamanţi a domnului Tătaru Ioan, iar pentru pârâta SC Francesca Industries SA a doamnei Mandu Lidia, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu arătarea datei la care părţile trebuie să se prezinte. De asemenea expertul va depune la dosarul cauzei, în susţinerea refacerii la raportul de expertiză şi planurile cadastrale, în copie, planuri pe care le-a avut în vedere la concluziile la care a ajuns prin raportul de expertiză refăcut. De asemenea expertul, având în vedere obiecţiunile formulate de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, va răspunde concret la refacerea raportului de expertiză în baza căror acte ajunge la concluzia că din punct de vedere administrativ teritorial terenul aparţinea Comunei Bradu la nivelul anului 1988, iar din punct de vedere juridic acesta aparţinea comunei Oarja. Amână judecata cauzei la data de 8.02.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 25.01.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu citarea corectă a tuturor părţilor, implicit şi a experţilor consilieri, respectiv pentru reclamanţi a domnului Tătaru Ioan, iar pentru pârâta SC Francesca Industries SA a doamnei Mandu Lidia, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu arătarea datei la care părţile trebuie să se prezinte. De asemenea expertul va depune la dosarul cauzei, în susţinerea refacerii la raportul de expertiză şi planurile cadastrale, în copie, planuri pe care le-a avut în vedere la concluziile la care a ajuns prin raportul de expertiză refăcut. De asemenea expertul, având în vedere obiecţiunile formulate de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, va răspunde concret la refacerea raportului de expertiză în baza căror acte ajunge la concluzia că din punct de vedere administrativ teritorial terenul aparţinea Comunei Bradu la nivelul anului 1988, iar din punct de vedere juridic acesta aparţinea comunei Oarja. Amână judecata cauzei la data de 25.01.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 23.11.2009.
DISPUNE Respinge cererea formulată de către expert, de suplimentare a onorariului. De asemenea respinge cererea formulată de către reclamantul Georgescu I. Dumitru, în sensul de a se solicita relaţii de la Primăria Comunei Bradu, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate de către pârâţii SC Francesca Industries SA, Prodănel Constantin, şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi dispune refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu citarea corectă a tuturor părţilor, implicit şi a experţilor consilieri, respectiv pentru reclamanţi a domnului Tătaru Ioan, iar pentru pârâta SC Francesca Industries SA a doamnei Mandu Lidia, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu arătarea datei la care părţile trebuie să se prezinte. De asemenea expertul va depune la dosarul cauzei, în susţinerea refacerii la raportul de expertiză şi planurile cadastrale, în copie, planuri pe care le-a avut în vedere la concluziile la care a ajuns prin raportul de expertiză refăcut. De asemenea expertul, având în vedere obiecţiunile formulate de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, va răspunde concret la refacerea raportului de expertiză în baza căror acte ajunge la concluzia că din punct de vedere administrativ teritorial terenul aparţinea Comunei Bradu la nivelul anului 1988, iar din punct de vedere juridic acesta aparţinea comunei Oarja. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 , urmarind necesitatea legalei citari a partilor, va acorda un termen de judecata mai lung, cu acordul partilor prezente. Amână judecata cauzei la data de 23.11.2009, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.10.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către domnul expert Caplan Petre pentru a depune la dosarul cauzei toate dovezile de citare ale părţilor la efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 12.10.2009, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.08.2009.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Faţă de cererea formulată de către reclamantul Georgescu I.Dumitru, instanţa pune în vedere acestuia să o precizeze, respectiv care este obiectul acesteia. Din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 129 alin.5 Cod proc.civ., pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu să depună la dosarul cauzei planul parcelar cu privire la terenul care aparţine lui Dinu Marin, dacă există, având în vedere cererea formulată şi depusă la dosarul cauzei de către reclamantul Georgescu I. Dumitru. Amână judecata cauzei la data de 31.08.2009, pentru când se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.06.2009
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul desemnat, Caplan Petre, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Va avea în vedere memoriul depus la dosarul cauzei de către reclamantul Georgescu I.Dumitru. Se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2009
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul desemnat, Caplan Petre, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă că atunci când va depune la dosarul cauzei lucrarea să depună dovezile de citare ale tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, precum şi dovada de citare a expertului consilier pentru pârâta SC Francesca Industries SA. Se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2009
Se revine cu adresă către expertul desemnat, Caplan Petre, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei a expertului desemnat în cauză, Caplan Petre, Se citează pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2009
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agentul procedural al instanţei, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Amână judecata cauzei la data de 02.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2009
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Admite cererea formulată de către doamna expert Diaconu Geta, în sensul înlocuirii sale din prezenta cauză, urmează a o admite, chiar dacă nu justifică motivul invocat. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Caplan Petre. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Se va emite adresă către Biroul Locale de Expertize Tehnice pentru a se transfera onorariul de expert din contul doamnei expert Diaconu Geta, în contul domnului expert Caplan Petre. Admite şi cererea formulată de către apărătorul pârâtei SC Francesca SA, în sensul înlocuirii expertului consilier Mandu Gheorghe cu doamna expert Mandu Lidia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2009, Completul 3, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agent procedural, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2009
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu citarea consilierilor experţi. Dispune decăderea pârâţilor SC Francesca SA şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu din proba cu interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2009, la solicitarea părţilor, Completul 3, pentru când se vor cita pârâtele
Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, având ca obiective: 1. identificarea terenurilor cuprinse în cele două titluri de proprietate emise pe numele autorilor Georgescu T.Ion (nr.51918/4.08.1994), Dinu D. Marin (nr.11744/21.03.2002), individualizarea acestor terenuri în schiţa de plan precum şi stabilirea suprafeţelor ce se suprapun; 2.stabilirea şi individualizarea suprafeţelor vândute către SC Francesca şi Prodănel Adrian, precum şi către orice alte persoane – raportat la actele de proprietate care conturează în prezent situaţia juridică reală a terenurilor; 3. să se verifice registrul agricol pentru perioada 1959/1962; 4. să se verifice dacă s-a făcut vreun transfer de proprietate, în ce an şi în ce temei, în ceea ce priveşte terenul în litigiu. Admite pentru pârâta Orjanu Carmen Silvia proba cu înscrisurile aflate la dosar Admite pentru pârâta SC Francesca SA proba cu înscrisuri, interogatoriul celorlalte părţi din proces şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele: 1. să transpună în teren titlurile de proprietate ale părţilor şi să întocmească schiţe anexe; 2. să stabilească dacă şi în ce măsură se suprapun terenurile părţilor; 3. să aibă în vedere toate înscrisurile cauzei, în special sentinţa civilă nr.13032/16.11.200 irevocabilă prin decizia civilă 2320/R/2001 a Curţii de Apel Piteşti. Admite pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului din titlul de proprietate a cărui nulitate se cere; 2. să se analizeze documentaţia cadastrală, dacă există; 3. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 4. să se precizeze în posesia cui se află terenul la acest moment şi dacă este afectat de construcţii sau alte detalii de sistematizare; 5. să se verifice situaţia juridică a terenului înainte şi după 1990, cu urmărirea istoricului reconstituirilor dreptului de proprietate pentru acesta şi a apartenenţei sale faţă de comunele Oarja şi/sau Bradu, să se expună acest istoric; 6.să se verifice dacă titlurile de proprietate ale reclamanţilor şi pârâţilor se suprapun; 7. să se arate dacă titlul de proprietate al reclamanţilor respectă vechile amplasamente ale autorilor acestora. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză, în sensul: 1. identificarea terenului în litigiu potrivit vecinătăţilor şi suprafeţelor precizate prin acţiunea principală şi cele ulterioare; 2.transpunerea în teren a actelor de proprietate eliberate reclamanţilor sau autorilor acestora pentru punctele în litigiu, respectiv cele două titluri de proprietate de care se prevalează, precum şi a proceselor-verbale de punere în posesie dacă ele există; 3. expertul să transpună în teren în punctul în litigiu şi actele eliberate pârâţilor, este vorba de actele de reconstituire ale vânzătorului iniţial, precum şi actele de vânzare-cumpărare întocmite acestora împreună cu schiţele şi documentaţia cadastrală la aceste contracte care au fost întocmite; 4. expertul să transpună în teren toate actele întocmirii ulterioare celor două contracte de vânzare-cumpărare, de a delimita şi evidenţia pe schiţă cu indicarea de dimensiuni şi vecinătăţi a suprafeţelor de teren ce se suprapun faţă de cele două titluri de proprietate de care se prevalează reclamanţii şi care au fost eliberate autorilor acestora; 5. de a stabili dacă pârâţii ocupă din terenul reclamanţilor, iar în caz afirmativ să se indice dimensiunile şi vecinătăţile cu evidenţierea pe schiţă, de a verifica pe raza cărei autorităţi administrative teritoriale se aflau terenurile la 1.01.1990, şi de a se preciza numele persoanelor care se afla înscrişi cu terenul în litigiu în perioada anilor 1959/1963, urmând să se verifice şi actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, de a se stabili lipsa de folosinţă a terenului în litigiu pe ultimii 30 de ani şi de a se evidenţia eventualele construcţii existente pe teren, în plus expertul să precizeze dacă terenurile în litigiu au făcut obiectul proceselor-verbale încheiate la 13.10.1973 şi la 21.08.1992, în caz afirmativ să evidenţieze pe schiţă suprafaţa pe care actele se suprapun, şi de a se verifica dacă terenurile în litigiu au făcut obiectul Deciziei Curţii de Apel Piteşti, expertul să aibă în vedere Decizia Curţii de Apel Piteşti prin care s-a anulat HCJ nr.4; 6. să se precizeze care este impactul pe care l-a avut această decizie cu privire la validările care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate reclamanţilor şi pârâţilor şi din punct de vedere geografic, cât şi din punct de vedere al reconstituirilor dreptului de proprietate. Admite cererea formulată de această pârâta SC Francesca SA, privind numirea unui expert consilier, în persoana domnului Mandu Gheorghe. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi exemplare suficiente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, respectiv 600 lei în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâtei SC Francesca SA. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Diaconu Geta. Pune în vedere pârâţilor să depună în termen de 5 zile la dosarul cauzei, interogatoriile formulate, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2008 Completul 3,
Încuviinţează cererea formulată de către pârâta SC Francesca SA prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă potrivit art. 723 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună înscrisuri în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi părţilor adverse. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 6.10.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agent procedural, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Bradu, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1.09.2008.
Se va reveni cu adrese către cele 3 comisii de fond funciar, în sensul că acestea să dispună numirea unui delegat din partea lor care să le reprezinte interesele în prezenta cauză, având în vedere complexitatea cauzei de faţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 1.09.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agent procedural, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Bradu, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2008.
Respinge cererea formulată de către reclamanţi prin apărătorul din oficiu, în sensul de a se cita pârâţii şi chemaţii în garanţie prin agent procedural. Se vor emite adrese către cele 3 comisii de fond funciar, prin fax, în sensul că acestea să dispună numirea unui delegat din partea lor care să le reprezinte interesele în prezenta cauză, având în vedere complexitatea cauzei de faţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2008 Completul 3, la solicitarea reclamanţilor, pentru când se vor cita pârâtele Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/91 Argeş prin agent procedural, Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Oarja şi Comisia Comunală de Aplicare a Legii nr.18/91 Bradu prin fax şi citaţii, şi pârâţii şi chemaţii în garanţie Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2008.
Acorda termen de judecata pentru a fi legal citate părtile , inclusiv moştenitorii introdusi in cauza a paratului decedat pe parcursul solutionarii cauzei, Dinu Cornel , asa cum au fost precizati anterior, la dresele indicate. Respinge cererea formulata de reclamanti de indreptarea erorii materiale ca ramasa fara obiect, fata de faptul ca, la termenul anterior fiind discutata cererea a fost indreptata eroarea şi conceptati. Citeaza moştenitorii defunctului parat Dinu Cornel , indicati anterior, cat şi prin cererea formulata de reclamanti la adresele indicate anterior, dispunand citarea celor trei comisii şi a persoanelor care nu sunt citate . Proroga discutarea probatoriului la termenul cu procedura indeplinita. Instanta are in vedere cererea depusa de procuratorul reclamantului G******** A***** , dar şi decizia de casare a Tribunalului Argeş , ale caror indrumari trebuie indeplinite de instanta. In ceea ce priveste timbrajul , Tribunalul Argeş a obligat instanta de fond sa efectueze o expertiza tehnică de specialitate , pentru a stabili valoarea reala a terenului in litigiu . Dispune citarea paratilor. Pune in vedere reclamantilor să pregateasca nota de probatorii scrisa. Dispune citarea CJFF Argeş şi a paratilor persoane fizice de pe raza orasului Pitesti, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la Cu recurs odata cu fondul. 12.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea reclamanţilor şi îndreaptă eroarea materială în sensul celor de mai sus. Se citează în calitate de pârâţi moştenitorii chematului în garanţie decedat Dinu Cornel Vasile, şi anume: Dinu Maria, Dinu Sorin şi Dinu Ionuţ, în comuna Bradu, jud. Argeş, CJFF Argeş. Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al pârâtului Prodănel Adrian. Amână judecarea cauzei la 07.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresele de la fila 402 către Primăria Bradu – Serviciul Stării Civile şi către Primăria Gura Foii, Petreşti, Dâmboviţa, cu avertisment de amendă. Constată că s-a prezentat şi a depus împuternicire doamna consilier juridic Colac Veronica, pentru a reprezenta CJFF Argeş. Citează cei doi moştenitori la adresele indicate. Pune în vedere în continuare reclamanţilor prin avocat să precizeze care este cel de-al treilea moştenitor şi dovada dezbaterii succesiunii chematului în garanţie Dinu Cornel Vasile. Reia procedura de citare cu pârâtele care nu s-au prezentat. Amână judecarea cauzei la 10.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2008.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze numele şi adresele moştenitorilor defunctului DINU CORNEL VASILE, în vederea introducerii în cauză, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 243 pct. 1 C.p.c. Se revine cu adrese în sensul celei existente la filele 390-393 din dosar. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 11.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008.
Prorogă discutarea probatoriului, la termenul următor. Admite cererea, formulată de către reclamanţi, privind amânarea cauzei pentru a se emite adresă către BAROUL ARGEŞ în vederea desemnării unui apărător din oficiu, în baza art. 6 al. 1 Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei SC” FRANCESCA INDUSTRIES”SA. Se emite adresă către PRIMARIA GURA FOII, com Petreşti, jud. Dâmboviţa, în sensul arătat. Se emite adresă către BAROUL ARGEŞ în vederea desemnării unui apărător din oficiu la care se vor anexa înscrisurile depuse de reclamanţi în susţinerea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.p.c, pârâtul Prodănel Adrian, fiind citat în continuare cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit art. 218 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 17.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2007.
Având în vedere decizia de casare pronunţată de TRIBUNALUL ARGEŞ şi prev.art. 1 şi 2 din Lg. 146/1997 s-a stabilit faţă de petitul acţiunii privind revendicarea terenului în litigiu obligaţia reclamanţilor de a timbra acest capăt de cerere, cu diferentă taxă timbru de 23611,80 LEI. Potrivit art. 74- 81 C.p.c., coroborat cu O.G. nr. 58/2003 şi art. 6 al. 1 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, instanţa, admite cererea reclamanţilor de scutire a plăţii diferenţei taxei de timbru stabilită mai sus de 23611,80 LEI. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de scutire a plăţii diferenţei taxei de timbru. Cu recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte fondul cauzei.
Pune în vedere pârâtei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA prin apărători să achite aceeaşi taxă de timbru, la care au fost obligaţi şi reclamanţii, în ce priveşte cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia. Admite cererea, formulată de către reclamanţi privind introducerea în cauză ca pârât a numitului Prodănel Mihai Adrian, care înainte de casare a fost scos din cauză şi se citează cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art.218 C.p.c. Indreaptă eroarea materială strecurată în încheierile anterioare cu privire la conceptarea pârâtului Prodănel Adrian şi de asemenea referitor la calitatea numiţilor Dinu Cornel Vasile şi Orjanu Carmen Silva, care au calitatea de chemaţi în garanţie. Se va pronunţa asupra cererii de scutire a plăţii taxei de timbru, după ce pârâta se va conforma obligaţiei de a timbra corespunzător. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 5.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2007
Pune în vedere reclamanţilor să timbreze la valoare, taxă de timbru judiciară în sumă de 2376000 lei. Se citează pârâtele Comisia Judeteana de Aplicare A Legii 18/91 Arges, Comisia Comunala de Aplicare a Legii 18/91 Oarja şi Comisia Comunala de Aplicare a Legii 18/91 Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 22 oct.2007
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.9.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică la termenul următor. Se citează pârâţii, cf. art. 85C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.07.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2007.
Proroga discutarea raportului de expertiză, la termenul următor. Se va lua legătura telefonic cu experta pentru a se prezenta la instanţă să-şi semneze lucrarea. Se părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007.
Admite cererea părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei SC Francesca Industries SA. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Dumitraşcu Navara. Se emite adresă către expertă în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vederea încunoştinţării desemnării şi transferului onorariului provizoriu. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2007
Acorda un nou termen de judecata pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Se emite adresa catre expert, in vederea efectuarii lucrarii. Citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 02.04.2007. Cu recurs odata cu fondul.
In baza art. 281 C.pr.civ., îndreaptă eroarea materială strecurată în incheierea de sedinta din data de 09.10.2006 si scoate din cauza paratul Prodanel Adrian. Admite proba cu expertiza tehnica de specialitate. Numeste expert pe d-nul Constantinescu Avram. Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 400 RON in sarcina paratei SC FRANCESCA INDUSTRIES SA. Pune in vedere paratei ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, sub sanctiunea decaderii din proba. Emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii in baza disp. art.209 C.pr.civ. si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, numai dupa ce se va face dovada achitarii onorariului Amână judecarea cauzei la 19.02.2007. Cu recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de către pârâţi prin avocaţi şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul precizării. Se citează pârâtele Comisia Locală Oarja de Fond Funciar şi Comisia Locală Bradu de Fond Funciar cu duplicat al precizării. Amână judecarea cauzei cu acordul părţilor la 22.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2006.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2006 Se vor cita partile lipsa, iar reclamantii cu adresa in sensul de mai sus, sub sanctiunea suspendarii. Se va reveni cu adresa de la fila 58, catre Comisia Comunala Bradu, de aplic. A Leg. 18/1991. Se va discuta exceptia de netimbrare privind revendicarea, dupa precizarea actiunii, formulate de reclamanti, avind in vedere decizia de casare a Tribunalului Arges si prev. Leg. 247/2005.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâtul Prodănel Adrian Mihai. Se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A LŞEGII 18/91 BRADU, în sensul arătat. Se citează părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 6.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2006.