C**** V*****
Apelant PârâtC******** M****
Intimat ReclamantL**** N******
Intimat ReclamantL**** I***
Intimat ReclamantS******* E****
Intimat ReclamantS-a amânat pronunţarea cauzei de la data de 15 mai 2006 la data de 19 mai 2006, dată când s-a dat decizia: DC 373 R – Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul C**** V*****, împotriva sentinţei civile nr. 1482 din 13 decembrie 2005 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o menţine. Obligă recurentul pârât C**** V*****, să plătească reclamanţilor intimaţi suma de 500 RON cheltuieli de judecată, din recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2006.
Se înmânează apărătorului pârâtului apelant un exemplar al întâmpinării. Întrebat fiind, reclamantul L**** N****** precizează că terenul în litigiu în suprafaţă de 309 m.p. are o valoare de aproximativ 15 – 20 milioane lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 13 decembrie 2005 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
Apelantul depune la dosar chitanţa nr. 11889 AD din 16.03.2006 în sumă de 27.00 RON precum şi timbru judiciar în sumă de 0,15 lei RON prin care face dovada timbrării apelului şi având cuvântul solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Se constată că la dosar a fost depusă întâmpinare. un exemplar se înmânează apelantului.