S* S**** A****** S*
ContestatorB** S******* G***
IntimatS* E*** L********* S* S***** S**
IntimatÎn baza art. 281 C.p.c., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 199/2007 a acestei instanţe în sensul că se va menţiona: „conform chitanţelor nr. 418951/1/24 martie 2006 şi nr. 376118/1/03 martie 2006, în sumă de 20.000 RON”, în loc de „conform chitanţei nr. 376118/1/03 martie 2006 în sumă de 18.500 RON”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2007.
Respinge contestaţia la executare ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea către contestatoare a sumei depusă cu titlu de cauţiune conform chitanţei nr. 376118/1din 3.03.2006 de 18.500 RON în condiţile art. 723 ind. 1 alin. 3 C.pr.civ. Constată că cheltuielile de judecată au fost achitate intimatei BCR Sucursala Gorj de către contestatoare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02. 2007.
Instanţa apreciază cererile părţilor întemeiate şi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză care nu a fost depus la dosar în termen procedural acordă un nou termen. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la 27. 02. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2007
Completarea lucrării cu citarea tuturor părţilor cu scrisori recomandate. Expertul va ţine seama de obiectivele stabilite anterior şi de asemenea de obiecţiunea nr. 2 din obiectivele băncii, respectiv să precizeze dacă s-au respectat standardele internaţionale de evaluare Ediţia 6, 2003. Se va înainta expertului copia cu obiecţiunile băncii. Se citează intimatele. Se emite adresă expertului şi consilierului. Amână judecarea cauzei la 6 februarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2007
Se citează intimaţii. Se emite adresă la expert dă depună la dosar dovezile de convocare a părţilor cu ocazia efectuării raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrieb2006.
Conexarea dosarului 2122/2006, la dosarul 702/2006. Raportul de expertiză va fi pus în discuţie la următorul termen de judecată nefiind depus în condiţiile art. 209 C. pr. civilă, dată până la care părţile dacă au de formulat obiecţiuni să le depună în scris. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2006
Instanţa apreciază că motivele invocate pentru înlocuirea expertului nu se încadrează în disp. artr. 27 C. pr. civ. rap. la art. 204 C. pr. civilă. Expertul Popescu Grigore nu a citat în mod legal părţile, bazându-se pe discuţiile purtate cu consilierul Maria Ion, fapt dovedit cu înscrisurile de la f. 169 şi urm. Dosar, însă această situaţie nu constituie prin ea însăşi un motiv de incompatibilitate, pentru care respinge cererea de înlocuire. Se emite adresă la expert cu menţiunea că în cazul în care pe viitor nu va respecta normele de citare a părţilor se va lua măsura prev. de art. 208 C. pr. civ. De asemenea se face cunoscut expertului că dosarul se judecă cu precădere având în vedere obiectul respectiv „contestaţie la executare”, urmând să urgenteze efectuarea lucrării pentru a nu duce la tergiversarea cauzei. Se emite adresă şi consilierului Maria Ion. Se citează părţile lipsă, intimata cu menţiunea de a achita onorariul pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2006.
Prorogă discutarea cererii privind înlocuirea expertului . Se va emite adresă intimatelor pentru a comunica dacă au fost convocate pentru termenul din 6. 11. 2006 şi dacă onorariul a fost achitat expertului Popescu Grigore. Se va emite adresă expertului Popescu Grigore să indice data la care părţile şi expertul consilier Maria Ion au fost convocaţi în vederea efectuării lucrării şi motivul neprezentării la termenul din 6.11. 2006, în cazul în care s-a stabilit această dată. După dezbateri prin serviciul arhivă a fost depusă la dosar adresa nr. 50284/6.11. 2006 din partea expertului Popescu Grigore adresată BCR Sucursala Gorj. Se citează intimatele. Amână judecarea cauzei la data de 21. 11. 2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006
În temeiul art. 212 C. pr. civilă, încuviinţează efectuarea unei noi expertize de evaluare a imobilului supus vânzării silite, urmând ca expertul să ţină seama atât de punctul de vedere exprimat de contestatoare prin cererea de chemare în judecată, cât şi de cel exprimat de intimata BCR Sucursala Gorj prin notele de la filele 90 şi urm. dosar. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe Popescu Grigore, stabilind onorariu 5.000.000 lei în sarcina intimatei Încuviinţează şi numirea în cauză a consilierului Maria Ion la cererea contestatoarei. Se emite adresă atât expertului numit în cauză cât şi consilierului solicitat de contestatoare, precum şi Biroului de expertize. Se citează intimata cu menţiunea de a achita onorariul pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 7. 11. 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006