S* A********* R********* A***** S* - B******** - S******** A****
ReclamantA******** G*******
PârâtDosar nr. 1092/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 1218 Şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* A********* R********* A***** S* - B******** - S******** A**** şi pe pârât A******** G*******, având ca obiect - pretenţii delictuale (art. 998 - 999 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei, prin judecătorul de serviciu, s-au depus note de şedinţă formulate de pârâtul A******** G*******. În raport de actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea acesteia pe fond. INSTANŢA Asupra acţiunii civle de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 27.01.2006, reclamanta SC Asigurarea Românească – Asirom SA Bucureşti, prin Sucursala Argeş, a chemat în judecată pe pârâtul A******** G*******, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 213 lei /2.130.000 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de către reclamantă, în calitate de asigurat al persoanei păgubite, pentru repararea prejudiciului produs, a dobânzii legale, precum şi a cheltuielilor de judecată. În motivare, reclamanta a arătat că în urma evenimentului rutier produs la data de 25.04.2003 a fost avariat autovehiculul marca Dacia cu numărul de înmatriculare AG.03.BKO, proprietatea păgubitului Nan Marinescu Anghel, având asigurare facultativă de avarii încheiată cu societatea creditoare. Se arată, de asemenea, că din comunicarea Biroului Poliţiei Rutiere Piteşti din data de 05.05.2003 rezultă că vinovat de producerea accidentului şi, implicit a daunelor, se face pârâtul care a condus în stare de ebrietate şi care nu avea, la data respectivă, asigurare de răspundere civilă obligatorie pentru pagube cauzate terţelor persoane prin fapta sa ilicită. Conchizând, reclamanta precizează că, plătind suma de 213 lei /2.130.000 lei, cu titlu de indemnizaţie de asigurare (contravaloarea prejudiciului produs asiguratului), s-a subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, fiind îndrituită să formuleze prezenta cerere. În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, în care sens au fost depuse la dosarul cauzei: dosarul de daune AVF 1081/18.07.2003, planşe fotografice, fişă tehnologică antecalcul, comunicarea Biroului Poliţiei Rutiere Piteşti din data de 05.05.2003, autorizaţie de circulaţie pentru persoana vătămată, poliţa de asigurare seria AR nr.205732/18.02.2003, buletin de analiză toxicologică – alcoolemie etc. În raport de materialul probator, instanţa constată următoarele: Aşa cum reiese din comunicarea făcută de Biroul Poliţiei Rutiere Piteşti în data de 05.05.2003, la 25.04.2003 s-a produs un accident de circulaţie în urma căruia a fost avariat autoturismul marca Dacia cu numărul de înmatriculare AG.03.BKO, proprietatea păgubitului Nan Marinescu Anghel, având asigurare facultativă de avarii încheiată cu societatea creditoare. Se reţine în conţinutul comunicării că vinovat de producerea accidentului a fost pârâtul A******** G*******, care conducând în stare de ebrietate a intrat în coliziune cu mai multe autovehicule staţionate, după ce a pierdut controlul volanului. La data 25.04.2006, pârâtul nu deţinea asigurare de răspundere civilă obligatorie pentru pagube cauzate terţelor persoane prin fapta sa ilicită. Pentru repararea prejudiciului cauzat autovehiculului asigurat la societatea reclamantă, conform poliţei de asigurare seria AR nr.205732/18.02.2003, s-a întocmit dosarul de daune AVF 1081/18.07.2003, care a constatat că pentru avariile cauzate autoturismului marca Dacia cu numărul de înmatriculare AG.03.BKO – capotă motor înfundată, grilă faţă radiator înfundată, bară faţă uşor zgâriată – reparaţia valorează suma de 213 lei / 2.130.000 lei. Avariile sunt reţinute întocmai cum se regăsesc acestea în constatările poliţiei, în baza cărora a fost eliberată autorizaţia de circulaţie pentru păgubitul Nan Marinescu Anghel – fila 7. Achitând suma de 213 lei / 2.130.000 lei, pentru acoperirea prejudiciului cauzat autovehiculului asigurat, reclamanta, în calitate de asigurător, s-a subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România – a se observa că dovada plăţii s-a făcut cu declaraţia persoanei păgubite care a primit contravaloarea despăgubirii integrale pentru pagubele suferite prin accidentul din data de 25.04.2003. Pe cale de consecinţă, reclamanta SC Asigurarea Românească – Asirom SA Bucureşti, prin Sucursala Argeş, este îndrituită a solicita suma de 213 lei / 2.130.000 lei, cu titlu de despăgubiri. În ceea ce priveşte, acordarea dobânzii legale aplicate debitului propriu-zis, instanţa constată că pârâtul nu a fost pus în întârziere mai înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, iar reclamanta nu a precizat care este perioada pentru care a solicitat aceste dobânzi şi fundamentul juridic de acordare a acestora. Pentru toate aceste considerente, având drept temei art.22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, instanţa va admite, în parte, cererea formulată de reclamantă şi va obliga pe pârât la plata, către reclamantă, a sumei de 213 lei / 2.130.000 lei, reprezentând despăgubiri achitate pentru repararea autovehiculului avariat. În baza art. 274 C.p.c., va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200.000 lei către reclamantă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite, în parte cererea formulată de reclamanta SC Asigurarea Românească – Asirom SA Bucureşti, prin Sucursala Argeş, cu sediul în Piteşti, str. Smeurei nr.43, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtul A******** G*******, domiciliat în Piteşti, str. Bujorului, bl. A 4a, sc. B, ap. 17, jud. Argeş. Obligă pe pârât la plata, către reclamantă, a sumei de 213 lei / 2.130.000 lei, reprezentând despăgubiri achitate de aceasta, pentru repararea autovehiculului avariat. Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200.000 lei către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 20 Martie 2006