C******* D* N******** M******* "********* S***
Apelant ReclamantS* V*** S*
Intimat PârâtDecizia nr.63/Ap din 3mai 2007; Respinge acţiunea formulată de reclamanta C.N.M.PETROMIN S.A. împotriva pârâtei S.C. VILA S.A.Constanţa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţatăîn şedinţă publică, azi 3 mai 2007.
Constată că, prin cererea aflată la fila 41 din dosarul nr.309/R/COM/2005 al Curţii de Apel Constanţa – Secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal - dosar înaintat spre soluţionare Curţii de Apel Braşov ca urmare a strămutării cauzei - intimata pârâtă S.C.”Vila”S.A. Constanţa a solicitat judecarea apelului potrivit dispoziţiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă. În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 3 mai 2007.
Respinge cererea de recuzare a judecătorilor Laura Feţeanu şi Carmen , formulată de intimata S.C.” VILA ”S.R.L.
Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatorii şi să precizeze dacă mai insistă în proba cu raportul de expertiză, amână soluţionarea cauzei la 26 aprilie 2007.
În vederea comunicării interogatoriilor formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă în probaţiune, pentru a da acestora posibilitatea să răspundă şi să le depună completate, amână soluţionarea cauzei la 12 aprilie 2007.
Având în vedere dispoziţiile art.167 alin.1, coroborate cu art.295 alin.2 şi 298 din Codul de procedură civilă, considerând că proba cu înscrisuri şi completarea interogatoriului administrat la fond – solicitate de părţi pot duce la dezlegarea pricinii le încuviinţează, urmând ca pentru administrarea acestora să acorde un nou termen de judecată în cauză; În funcţie de răspunsurile părţilor la interogatoriu şi înscrisurilor ce se vor depune în probaţiune, urmează să se pronunţe asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică construcţii şi expertiza contabilă; Apreciază că ataşarea dosarului nr.2434/com/1998 al Tribunalului Constanţa nu este utilă soluţionării cauzei; În consecinţă,amână soluţionarea cauzei la 22 martie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În raport de lipsa de procedură cu apelanta reclamantă Compania de Navigaţie Maritiă "PETROMIN" S.A. Constanţa, amână soluţionarea cauzei la 8 martie 2007.
Având în vedere cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată la primul termen de judecată de apelanta C.N.M. „Petromin” S.A., constată că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art.156 alin.1 Cod procedură civilă, şi văzând lipsa de opoziţie a părţii prezente o admite şi urmează să acorde un nou termen de judecată în cauză ; D I S P U N E : În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de apelanta reclamantă şi amână soluţionarea cauzei la data de 8 februarie 2007, pentru când intimata pârâtă are termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu apelanta C.N.M. „Petromin” S.A. Constanţa. În mod preparator, se va solicita Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Braşov să comunice liste cuprinzând numele unor experţi specialitatea construcţii şi contabilitate.