Dosar 1097/335/2006 din 22.06.2006

P****** B***** A********
Petent
P****** A*********
Petent
P****** T*****
Petent
T******** A********
Petent
C****** J******** T******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Intimat
Afisare toti
C****** L***** D* F*** F****** T********* D* J**
Intimat
P**** M******* m*********** a d******** M******* V******
Intimat
M******* S***
Intimat
P****** S**************
Intimat
N******* F***************
Intimat
S**** I****
Intimat
O**** E********
Intimat

Sedinta din data de 31.10.2006 la ora 09:00
Complet: C2-marţi
Soluţionare

Admite în partea plângerea formulată de petenţi, împotriva hot.comisiei jud. nr. 14624/20.04.2006 pe care o desfiinţează în parte , in sensul că reconstituie dreptul de proprietate pentru supraf. de 34,60 ha teren pentru numiţii T******** A********, P****** T*****, Parpală A-dru, P****** B***** A********, Parpală Sergiu Cristian,Negreanu Floarea, Surdu Ioana şi Oprea Elisabeta, toţi în indiviziune. Menţine dispoziţiile acestei hotărâri cu privire la suprafaţa de 10,15 ha teren .Respinge ca nedovedită cererea prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferenţa de la 10.15 ha la 28,19 ha teren. Admite în parte plângerea formulată de petenta Trandafir A-dra împotriva HCJ nr. 14623/20.04.2006 , pe care o desfiinţează în parte în sensul că reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 18,03 ha teren de la autor Drăguşin Pavel doar pentru petenta T******** A********. Respimge cererea prin care petenta T******** A******** a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 19, 55 ha teren , ca nefondată.