B***** N******
Parte vătămatăP******* A****
InculpatP****** F*****
MartorR********* G******
MartorIn baza art. 11pct.2 lit. a cod pr.penală rap.la art. 10 alin. 1 lit. b/1 cod pr.penală în ref. la art. 18/1 cod penal achită pe inculpatul P******* A**** pentru săv. infr. deameninţare prev. de art. 193 cod penal având ca parte vătămată pe Balmoş Nicolae întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. In baza art. 91 cod penal aplică inc. P******* A**** sancţiunea administrativă de 200 lei amendă.
Verificându-se probatoriul administrat în cauză cu ocazia deliberării, se constată că este necesară a se lămuri ora la care partea vătămată afirmă că a fost ameninţată şi pentru a se lămuri acest aspect, se impune audierea martorilor din acte Râşnoveanu Gabriel şi Potorca Florea. Deasemenea, este necesară a se solicita o copie de pe sentinţa penală nr.74/2006, pronunţată de Judecătoria Măcin, jud.Tulcea, în care inculpatul P******* A**** a fost condamnat ptr. săv. inf. de distrugere prin incendiere, faptă ce a fost săvârşită în noaptea de 23 martie 2005, adică în aceiaşi noapte în care este acuzat şi de săv. faptei ce face obiectul prezentei cauze. Faţă de cele de mai sus şi având în vedere şi prev. art.344 c.pr.pen. instanţa va dispune repunerea pe rol a cauzei, citarea martorilor din acte Râşnoveanu Gabriel şi Potorca Florea şi solicitarea de la Biroul Penal a unei copii de pe sent. pen. nr.74/2006 a Judecătoriei Măcin, jud.Tulcea.
Văzând că pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului instanţa are nevoie de timp, urmează a amâna pronunţarea,
Având în vedere încheierea din Camera de Consiliu din data de 31 ianuarie 2007, prin care s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na jud. Giol Monica, instanţa