Dosar 11148/300/2005 din 30.06.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.09.2006 la ora 08:30

  Complet: C2-apel si recurs

• Soluţionare

  MC SD Admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.1018/05.05.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.2009/24.11.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în pedeapsa de 3 ani şi 3 luni şi respectiv restul neexecutat de 827 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.402/17.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă la data de 20.06.2003 prin decizia penală nr.653/12.05.2003 a Tribunalului Bucureşti. În baza art.36 alin.1 Cod pen. şi art.33 lit.a Cod pen. constată ca prezenta infracţiune (punctul 1 din rechizitoriu) este concurentă cu infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, f Cod pen. cu aplic. art.37 lit.a Cod pen. pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr.2009/24.11.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.121/26.01.2006a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii condiţionate primind restul rămas neexecutat de 827 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.402/17.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă la 02.06.2003 prin decizia penală nr.653/12.05.2003 a Tribunalului Bucureşti în raport de fiecare dintre cele două infracţiuni concurente şi dispune executarea acestuia cumulat cu fiecare dintre cele două pedepse aplicate pentru acestea, rezultând două pedepse de 3 ani şi 827 de zile (din prezenta) şi respectiv 3 ani 3 luni şi 827 de zile. În baza art.34 lit.b Cod pen., inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele astfel stabilite, respectiv pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 827 de zile. Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit.a şi b Cod pen. În baza art.36 alin.3 Cod pen., deduce din durata executării pedepsei perioada 05.10.2005 la zi. În baza art.350 Cod proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.5861/2005 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza sentinţei penale nr.2009/24.11.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art.192 alin.3 Cod proc.pen., o parte din cheltuielile judiciare la judecata în fond rămân în sarcina statului (în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de 208-209 alin.1 lit.g Cod pen. cu aplic. art.37 lit.a Cod pen. din data de 11.11.2003 pentru care s-a dispus achitarea inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.) şi înlătură obligaţia părţii vătămate G**** C******** la plata cheltuielilor judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge apelul inculpatului A*** V******* împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. Cheltuielile judiciare din apel rămân în parte în sarcina statului şi obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile.