S********** L****
Recurent ReclamantS********** D******
Recurent PârâtS-a amânat pronunţarea pentru data de 30 mai 2006 când s-a dat următoarea decizie: D.C. 402 R – Admite recursul declarat de reclamantul Străchinaru Liviu, , în contradictoriu cu pârâtul intimat Străchinaru Dumitru, împotriva sentinţei civile nr. 2780 din 13 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 5471/2004 al Judecătoriei Botoşani, completată cu sentinţa civilă nr. 4649/26.09.2005 a Judecătoriei Botoşani. Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că: 1. schimbă sentinţa, încât: - atribuie în lotul reclamantului parcela de teren A. 639/94 în suprafaţa de 3.400 m.p., în valoare de 3.060.000 lei ROL; - atribuie în lotul pârâtului parcela de teren A.518/17 în suprafaţă de 3.000 m.p., în valoare de 3.300.000 lei ROL; 2. Urmare schimbării parţiale a atribuirilor, obligă pe pârâtul Străchinaru Dumitru să plătească reclamantului Străchinaru Liviu suma de 41.246.593 lei ROL, respectiv, 4.124,66 lei RON, până la data de 1.09.2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă pe pârâtul intimat să plătească reclamantului recurent suma de 9,2 lei RON cheltuieli de judecată din recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2006.
Procurator Străchinaru Rodica depune la dosar procură de reprezentare precum şi precizări la apel în dublu exemplar. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 31.10.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Procuratorul prezent, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
Având în vedere lipsa părţilor, instanţa amână cauza.