M***** G*******
ReclamantM**** V*****
ReclamantR*** M****
ReclamantC***** G*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii Mitel Mihai, Mitel Gheorghe şi Mitel Viorel. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 2271/3 mai 2007, astfel: La alineatul 3, pagina 5, se trece corect: „Sublotul nr. 1 se atribuie reclamantului Mitel I. Gheorghe şi conţine teren în suprafaţă totală de 3633 m.p., în valoare de 1211, 9 Ron, compus din: - teren intravilan de 1.200 m.p. (…) - teren extravilan în suprafaţă totală de 2433 m.p.” (…). La alineatul 4, pagina 5, se va trece corect: „Sublotul nr. 2 se atribuie reclamantului Mitel Viorel şi conţine teren în suprafaţă totală de 3633 m.p., în valoare de 1205,1 Ron, compus din: - teren intravilan în suprafaţă de 1.200 m.p. (…) - teren extravilan în suprafaţă totală de 2433 m.p. (…) La alineatul 5 pag. 5 se va trece corect: Sublotul nr. 3 se atribuie reclamantului Mitel Mihai şi conţine teren în suprafaţă totală de 13.369 m.p. (…). Pentru identificarea în fapt a terenului, instanţa reţine exemplarul de raport de expertiză îndreptat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii Mitel Z. Gheorghe, domiciliat în Botoşani, str. Bucovina nr. 18, bl. G. 6, sc. C, ap. 6, judeţul Botoşani, Mitel Victoria, domiciliată în mun. Suceava, str. Oituz nr 24, sc. A,ap. 5, judeţul Suceava, Mitel I. Mhai,,Mitel Viorel, ambii domiciliaţi în mun. Suceava, str. Oituz nr. 24, bl. H. 6, sc. A, ap. 5, Mitel I. Gheorghe,domiciliat în Botoşani, str. Bucovina nr. 18 bl. G. 6, sc. C, ap. 6, judeţul Botoşani (soţia supravieţuitoare şi fiii lui Mitel Z. Ion), MitelZ. Vasile, domiciliat în mun. Suceava, str. Mircea Damaschin bl. 5, sc. C, ap. 12 – Cuza Vodă I, jud. Suceava şi R*** M****, domiciliată în satul Silistraru, comuna Traian, judeţul Brăila, în contradictoriu cu pârâţii C***** G*******, domiciliat în loc. Orlat, str. Lungă nr. 308, judeţul Sibiu şi Corlat Dumitru,domiciliat în comuna Tudora, judeţul Botoşani (fiii defunctei Corlat Z. Anica). Constată că părţile au calitatea de coproprietari în indiviziune asupra terenului de 3,9100 ha., situat pe teritoriul satului Tudora, înscris în Titlul de proprietate nr. 106910/29.05.2002, în cote de 1/5 pentru fiecare descendent de la autorii comuni – părinţi Mitel Zamfirache şi Mitel Elena. Constată că suprafaţa supusă împărţelii este de 3,8310 ha., suprafaţa de 790 m.p. din p.c. 387/3 A fiind înscrisă eronat în titlu, conform expertizei Cimpoeşu Mihai. Valoarea totală a suprafeţei de 3,8310 ha. este de 12.011,55 RON, valoarea fiecărei cote cuvenite descendenţilor de gradul I fiind de 2402,31 RON. Constată că reclamanta R*** M**** a renunţat la cota ce i se cuvine în favoarea reclamantului Mitel Gheorghe, mărind astfel lotul acestuia şi cota cuvenită la 2/5. Dispune împărţeala judiciară a terenului prin formarea a patru loturi în varianta din suplimentul la raportul de expertiză Cimpoeşu Mihai, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului Mitel Gheorghe şi conţine teren în suprafaţă totală de 2.200 m.p. în valoare de 1311 RON, identificat în schiţa-anexă nr. 1 la raport şi compus din: - teren extravilan arabil de 892 m.p., situat în sola 87, p.c. 662/42, în val. de 133,8 RON; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 1308 m.p., situaţi în p.c. 46/2, în val. de 1177,2 RON. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantului M**** V***** şi conţine teren în suprafaţă totală de 6160 m.p. în valoare de 784 RON, identificat în schiţa-anexă nr. 2 şi 3 la raport şi compus din: - teren extravilan – păşune în suprafaţă de 2800 m.p. situat în sola 4, p.c. 30/24, în valoare de 280 RON şi - teren extravilan arabil „La ţiganca” în suprafaţă de 3360 m.p., situat în sola 83, p.c. 577/35 şi p.c. 578/35, în valoare de 504 RON. Lotul nr. 3 se atribuie pârâţilor Corlat Dumitru şi C***** G******* – moştenitorii defunctei coproprietare Corlat Anica şi conţine teren în suprafaţă totală de 9315 m.p., în val. de 3281, 73 RON, identificată în schiţa-anexă 1,3 şi 4 la raportul de expertiză şi compus din: - teren intravilan 1/3 din grădină şi 3040 m.p. în total, adică fâneţe de 659, 20 m.p. în p.c. 452/1 de 197, 76 RON şi arabil de 2380,80 m.p. în p.c. 442 m.p. în val. de 2142, 72 RON; - teren extravilan „La Ţiganca” arabil, situat în sola 82, p.c. 577/35, p.c. 578/35, p.c. 578/35, în val. de 504 RON; - teren extravilan arabil, situat în sola 3, p.c. 21/5, în val. de 437, 25 RON; Lotul nr. 4 se atribuie reclamanţilor Mitel I. Gheorghe, Mitel Viorel şi Mitei Mihai, descendenţi de gradul I ai defunctului coproprietar Mitel Ion şi conţine teren în suprafaţă totală de 20.635 m.p. în valoare de 6634, 82 RON, identificat în schiţa-anexă nr. 1, 2, 3 şi 4 la raport şi compus din: - teren intravilan 2/3 din grădină, în suprafaţă totală de 7755 m.p., respectiv fâneţe, 204 m.p. în p.c. 443, arabil de 638 m.p. în 443, arabil de 3634,20 m.p. în p.c. 443, fâneţe de 2808,80 m.p. în p.c. 452/1 şi păşuni de 470 m.p. în p.c. 439/1, în val. totală de 4842,82 RON; - teren arabil extravilan „La ţiganca” în suprafaţă de 10.080 m.p. situată în sola 82, p.c. 577/35 şi p.c. 578/35, în val. de 1512 Ron şi - teren extravilan păşuni în suprafaţă de 2800 m.p. situat în sola 4, p.c. 30/24, în val. de 280 RON. Constată că soţia supravieţuitoare a defunctului coproprietar Mitel Ion a renunţat la moştenire cu privire la terenul cuvenit soţului ei, în urma partajului succesiunea fiind acceptată de cei trei fii reclamanţi, cae au vocaţia de a culege fiecare cota de câte 1/3 din cota de 1/5 cuvenită tatălui şi atribuită generic anterior. Dispune împărţeala judiciară a acestei mase succesorale, prin formarea a 3 subloturi, astfel: Sublotul nr. 1 se atribuie reclaantului Mitel I. Gheorghe şi conţine teren în suprafaţă totală de 2400 m.p. în val. de 1211,9 RON compus din: - teren intravilan în suprafaţă de 1200 m.p. şi valoare totală de 893,6 RON, situat astfel – 344 m.p. în p.c. 452/15 în val. de 103,2 RON, 614 m.p. în p.c. 442, în val. de 572,6 RON şi 242 m.p. în p.c. 443 în valoare de 217,8 RON; - teren extravilan în suprafaţă totală de 1200 m.p. şi valoarea de 318,3 RON, situat astfel: 1500 m.p. în sola 82, p.c. 577/35 şi p.c. 578/35 în val, de 225 RON şi 933 m.p. în sola 4, p.c. 30/24, în val. de 93,3 RON; Sublotul nr. 2 se atribuie reclamantului Mitel Viorel şi conţine teren în suprafaţă totală de 2100 m.p., în valoare de 1205,1 RON, compus din: - teren intravilan în suprafaţă de 1200 m.p. situat astfel: 322 m.p. în p.c. 452/1 în val. de 96,6 RON, 278 m.p. în p.c. 442 în val. de 259,2 RON, 600 m.p. în p.c. 443 de 540 RON; - teren extravilan în suprafaţă totală de 1200 m.p. situat astfel: 1500 m.p. în sola 82, p.c. 577/35, p.c. 578/35 în val. de 225 RON şi 933 m.p. în sola 4, p.c. 30/24, în val. de 93,3 RON. Sublotul nr. 3 se atribuie reclamantului Mitel Mihai şi conţine teren în suprafaţă totală de 10.710 m.p. în valoare de 4360,22 RON, compus din: - teren intravilan în suprafaţă totală de 5355 m.p. situat astfel 470 m.p. în p.c. 439/1 în val. de 94 RON, 2142,80 m.p. în p.c. 452/1 în val. de 642,84 RON şi 2742,20 m.p. în p.c. 442, în val. de 2467,98 RON; - teren extravilan în suprafaţă totală de 8014 m.p. situat astfel: 7080 m.p. în sola 83, p.c. 577/35 şi p.c. 58/35, în valoare de 1062 RON şi 934 m.p. în sola 4, p.c. 30/24, în valoare de 93,4 RON. Obligă pe reclamantul Mitel Mihai să plătească reclamantului Mitel Z. Gheorghe suma de 3493,62 RON, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul Mitel I. Gheorghe şi Mitel Viorel să plătească reclamantului M**** V*****, fiecare, câte 369,45 RON, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâţii C***** G******* şi Corlat Dumitru să plătească reclamantului M**** V*****, fiecare, câte 438,71 RON, cu titlu de sultă. Constată că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 3 mai 2007.
Amână pronunţarea la data de 2 mai 2007.
Instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru studiul raportului de expertiză
Instanţa va face adresă la expert prin care îi va comunica să împartă lotul atribuit defunctului Mitel Ion în 3 loturi,l respectiv pentru moştenitorii acestuia – Mitel Mihai, Mitel Gheorghe şi Mitel Viorel, avându-se în vedere că pârâta Mitel Victioria – mama celor 3 pârâţi a renunţat la terenul atribuit în favoarea copiilor.săi.
Instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a comunica celorlalte părţi raportul de expertiză efectuat în cauză, spre studiu, urmând a relua procedura cu părţile lipsă,
Întrucât expertul nu a depus raportul de expertiză,constată necesar a se face adresă acestuia să depună raportul,sub sancţiunea amenzii judiciare.
Întrucât expertul nu a depus raportul de expertiză,constată necesar a se face adresă acestuia să depună raportul,sub sancţiunea amenzii judiciare. Instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a relua procedura cu părţile lipsă,
Constată necesar a se face adresă expertului Cimpoieşu Mihai prin care i se va comunica că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele expertizei: - să identifice terenul intravilan şi extravilan,situat în com.Tudora,jud.Botoşani din titlul de proprietate nr. 106910/29.05.2002 ; - fiecărei părţi i se cuvine câte 1/5 după părinţi, să facă propuneri de atribuire de sulte după cum ţin părţile; Instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a relua procedura cu părţile lipsă,
Constată necesar a se face adresă reclamanţilor,să se prezintă şi să spună dacă sunt de acord să plătească expertiza, sau dacă s-au împăcat,în caz de neprezentare se va suspenda cauza. Se va reveni cu adresă la Oficiul Stării Civile al Mun.Suceava,sub sancţiunea amenzii judiciare,şi văzând lipsa părţilor instanţa va dispune amânarea cauzei,urmând a repeta procedura de citare.