C*** L***** P**
Intimat ReclamantP******* O******* C*** S********
Apelant PârâtC**** V***** - p*****
Intimat PârâtC***** D** T**** - s*******
Intimat PârâtT****** G*******
Intimat PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamantul Csok Laszlo Pal, privind îndreptarea erorii materiale din Decizia civilă nr.200/A/15.06.2006, dosar nr. 1132/33/2006. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2006.
Admite în parte apelul declarat de pârâtul oraşul Cehu Silvaniei împotriva sentinţei civile nr. 1485 din 24.XI.2005 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosar nr. 2831/2005, pe care o schimbă astfel: Admite în parte acţiunea reclamantului Csok Laszlo Pal împotriva pârâtului P******* O******* C*** S********, şi în consecinţă: Anulează dispoziţia nr. 864/31.VIII.2004 emisă de pârât. Obligă pârâtul să propună acordarea, în favoarea reclamantului, de despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor pentru terenul în suprafaţă de 6.234, 66 ( şase mii douăsute treizeci şi patru) mp înscris în CF 3526 Cehu Silvaniei, top 598, în total de 9352 mp precum şi pentru vechea clădire amplasată pe acest teren, în suprafaţă construită de 322,50 mp şi preluată abuziv de stat în anul 1951, din fundament de piatră, soclu de piatră, ziduri de cărămidă acoperită cu ţiglă, pardoseală de parchet aplicată pe duşumea, compusă la parter din 6 camere, hol, baie, bucătărie, terasă, scări masive şi la demisol din garaj, beciuri şi magazii, precum şi pentru un grajd transformat în magazie, pe fundament de piatră, ziduri de cărămidă, acoperit cu ţiglă, în suprafaţă construită de 60 mp. Respinge acţiunea faţă de pârâţii: Cuceu Vasile, Cordea Dan Titus, T****** G*******, Szelei Iolanda şi Kocsis Ioan, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Obligă pe intimatul reclamant să plătească apelantului suma de 1.200 RON cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
pentru studiul raportului de expertiză.
în vederea introducerii în cauză a expertului precum şi pentru efectuarea raportului de expertiză.
pentru a se depune de către reprezentantul pârâtului apelant a unei precizări precum şi de către reclamantul intimat a unei schiţe a construcţiei de la data preluării de către stat, şi în vederea citării pârâţilor intimaţi Terebeşi Gheorghe, Szelei Iolanda şi Kocis Ioan cu menţiunea prezenţa este obligatorie la interogator.