A****** M****
Apelant InculpatÎn baza art.379 punctul 2 lit.”a” cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul A****** M**** împotriva sentinţei penale nr. 257/14-06-2006 pronunţată în dosar penal nr.43/2006 al Judecătoriei PODU TURCULUI cu privire la greşita condamnare a inculpatului A****** M**** pentru infracţiunea prevăzută de art. 24 lit.”b” din Legea nr. 50/1991 republicată,greşita aplicare a art. 170 cod procedură penală şi a art. 32 alin.4 din Legea nr. 50/1991 şi a art. 191 alin. 1 cod procedură penală, neaplicarea art. 18 indice 1 cod penal şi a art.192 punctul 1 lit.”d” cod penal. Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În temeiul art. 11punctul 2 lit. „a” raportat la art. 10 lit.”b indice 1” cod procedură penală cu aplicarea art. 18 indice 1 cod penal achită pe inculpatul A****** M**** fiul lui Vasile şi Elena născut la data de 8.10-1960 în localitatea Brăieşti judeţul Iaşi, domiciliat în localitatea Podu Turcului, strada Tudor Vladimirescu nr. 187 , judeţul Bacău ,CNP:1601008046644 pentru infracţiunea prevăzută de art. 24 lit.”b” din Legea nr.50/1991 , întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. În temeiul art. 18 indice 1 alin. 3 cod penal în referire la art. 91 lit. „c” cod penal aplică inculpatului A****** M**** sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 300 lei RON. Înlătură dispoziţiile privind restabilirea situaţiei anterioare , desfiinţarea construcţiei şi aplicarea art. 170 cod procedură penală şi a art. 32 alin. 4 din Legea nr. 50/1991 . Înlătură aplicarea art. 191 alin.1 cod procedură penală. În baza art.192 alin.1 punctul 1 lit. „d”cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 192 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 -06-2007 cu opinia separată a doamnei judecător MARGARETA MAGHIARU care opinează pentru respingerea apelului declarat de inculpatul A****** M**** ca nefondat în baza art. 379 punctul 1 lit.”b” cod procedură penală şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel conform art. 192 alin.2 cod penal..
T.5.06.2007 ORA 13,00 C 3
termen 08.05.2007 ora 13,00 C3 obţinere relaţii şi lipsa apărătorului
T 3.04.2007 LIPSĂ APĂRĂTOR DIN MOTIVE DE SĂNĂTATE
admite cererea apărătorului Apostol Viorel în ce priveşte depunerea de înscrisuri. T.20.02.2007 ora 13,00 C3
T 23 01 2007 ORA 13 C3
12.12.2006, ora 13,00 C3