V***** D********
ReclamantB**** N******** A R*******
PârâtB**** N******** A R******* C* R*********** A* S******* R**** Î* P*****
PârâtB**** N******** A R******* C* R*********** A* S******* R**** Î* P*****
Pârâtadmite cererea de investire cu formula executorie
Admite cererea reclamantului Veres Dezideriu în contradictoru cu B**** N******** A R*******, în calitate de reprezentantă a Statului Român în cauză, pentru restituire obiecte din metal preţios confiscate, şi-n consecinţă. Dispune restituirea de către pârâtă, reclamantului, a următoarele bunuri mobile aflate în depozitul sucursalei Bucureşti a B.N.R. - un inel bărbătesc din metal galben cu cap dreptunghiular, având pe colţ o piatră mică roşie; - un inel de damă din metal galben cu cap format oval, în mijloc cu o piatră roşie; - una verighetă din metal galben, format simplu, semibombată; - un lănţişor din metal galben, format şnur, prevăzut la capete cu verigi şi sping-ring, în lungime de 57 cm.; - un medalion din metal galben format oval, având în mijloc aplicată efigia "Nefertiti"; - un medalion din metal galben format cruce având gravate pe o parte ca ornamente mai multe linii; - un medalion din metal galben, format rotund având aplicat în mijloc un cap de femeie; - un inel bărbătesc din metal galben cu cap format rotund; - 4 bucăţi verighete din metal galben format simplu, semibombate; - 2 bucăţi (uan pereche) cercei din metal galben, format simplu, semisferici (bobiţe); toate aceste bunuri fiind din aur, în gramalul şi cu descrierea completă din înscrisurile intitulate "expertiza tehnică nr.443/16 august 1985" - aflate la filele 31 - 34 din dosar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată în cauză de către pârâtă, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.N.R., citată în proces în nume propriu, ca şi a sucursalei judeţene Mureş a B.N.R., citată în cauză în nume propriu şi ca reprezentantă a Statului român, şi respinge acţiunea reclamantului în contradictoriu cu aceste pârâte, în calităţile precizate. Respinge ca nefondat petitul accesoriu având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18 septembrie 2007, în şedinţă publică.
În temeiul dispoziţiilor art.260 Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 18 septembrie 2007, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 12 septembrie 2007, în şedinţă publică.
În temeiul dispoziţiilor art.260 Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 10 septembrie 2007, orele 1500, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 6 septembrie 2007, în şedinţă publică.
xSe va recita B**** N******** A R******* atât în nume propriu şi în calitate de reprezentant al Statului Român.
x Pune în vedere reclamantului să precizeze ce fel de persoană juridică este Centrala Naţională a Băncii Române, respectiv să precizeze dacă este aceeaşi cu B**** N******** A R*******, sub sancţiunea prev de art 155 indice 1 Cod procedură civilă. După ce reclamantul va lămuri cele solicitate de instanţă urmează să se dispună cu privire la calitatea în care va figura în proces Statul Român şi modalitatea în care acesta va fi citat.
X
pentru comunicarea întâmpinării şi a înscrisurilor anexate