I****** C*********
Recurent ReclamantC****** L***** D* A*** L** 1**** B*****
Intimat PârâtP******* O******* B*****
Pârât PârâtV*********** O******* B*****
Pârât PârâtC****** J******** I**** D* A*** L** 1****
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 28.03.2011.
lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
Admite decalraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Cojocaru Adrian. Admite declaraţia de incompatibilitate formulată de d-na Judecător Petcu Roxana Ioana. În baza art. 98 alin 3. din Regulamentul de ordine interioară al Instanţelor Judecătoreşti înaintează cauza pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2010.
Amână pronunţarea cauzei la 19.10.2009.Amână pronunţarea cauzei la 26.10.2009. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului VICEPRIMARUL ORASULUI BUFTEA şi ,în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât.Respinge ca neîntemeiată cererea principală astfel cum a fost precizată.Admite cererea reconvenţională.Constată nulitatea absolută parţială a procesului verbal de punere în posesie din 20.07.1992 emis de comisia Locală Buftea în favoarea reclamantului,pentru suprafaţa de 2000 mp teren ce a făcut obiectul contractelor de vânzare cumpărare din 10.05.1990 între C.A.P.Buftea şi Ionescu Elena,Caragea Nelu.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 6/31.08.2009 privind protestul magistraţilor,menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă din 31.08.2009.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de Completarea raportului de expertiză
Pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile formulate.
s-a acordat termen pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa expertizei tehnice.
In vederea completării expertizei topografice cu obiectiv stabilit prin decizia de casare.
Admite cererea de abţinere a domnului judecător ADRIAN COJOCARU.Înaintează prezenta cauză pentru repartizare aleatorie.Irevocabilă. Repartizat aleatoriu prin dosarul 1152.01/94/2006 cu termen de judecată la dara de 15.06.2009-C1FF.
In vederea solu'ion[rii cerererii de ab'inere formulată de judecător Cojocaru Adrian,trimite cauza la completul imediat următor în materie.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului or.Buftea, Bălălău Constantin, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea acestuia la plata de daune cominatorii. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Caragea Gelu şi Caragea Iuliana. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în formularea cererii reconvenţionale de către pârâţii-reclamanţi Bălălău Constantin - Primarul or.Buftea – şi Comisia locală Buftea de aplicare a legii fondului funciar. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul I****** C*********, domiciliat în Buftea, str.Iuliu Maniu nr.23, jud.Ilfov, împotriva pârâţilor Comisia locală Buftea de aplicare a legii fondului funciar cu sediul în Buftea, str.M.Eminescu nr.1 şi Bălălău Constantin - Primarul or.Buftea, cu sediul în Buftea, str.M.Eminescu nr.1, jud.Ilfov şi intervenienţilor Caragea Gelu şi Caragea Iuliana, domiciliaţi în Buftea, Şos.Bucureşti-Târgovişte, jud.Ilfov. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Bălălău Constantin - Primarul or.Buftea – şi Comisia locală Buftea de aplicare a legii fondului funciar. Anulează procesul-verbal de punere în posesie din data de 20.07.1992 emis de Comisia locală Buftea de aplicare a legii fondului funciar pentru suprafaţa de 2.000 mp. înstrăinată de fostul C.A.P. Buftea prin contractele de vânzare-cumpărare din data de 10.05.1990 cumpărătorilor Ionescu Elena şi Caragea Nicolae. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2008.
Amână pronunţarea la 13 iunie 2008
Amână pronunţarea la 6 iunie 2008.
Amână pronunţarea la 30 mai 2008.
Pentru lipsa precizărilor expertului la raportul de expertiză acordă temen la 2.05.2008.Se revine cu adresă la expert.
Amână pronunţarea la 11 aprilie 2008. Se revine cu adresă la expert cu menţiunea de a preciza dacă suprafaţa de teren de 1400 mp este inclusă sau nu în procesul verbal de punere în posesie din 27.02.1996. Pentru completarea expertizei se impune majorarea onorariului de expert şi pune în vedere reclamantului să achite suma de 400 lei cu acest titlu. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 martie 2008.
Repune cauza pe rol pentru ca părţile să precizeze dacă terenurile cu privire la care reclamantul solicită punerea în posesie sunt incluse sau nu în hot.nr.8/22.02.2006 şi de asemenea pentru ca reclamantul să depună dovezi din care să rezulte stadiul soluţionării dosarului5645/94/2007 al acestei judecătorii.Stabileşte termen de judecată la 7.03.2008.pentru când se citează părţile.
Amână pronunţarea la 15.02.2008
Amână pronunţarea la 8.02.2008
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea răspunsurilor expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, la cererea părţilor acordă termen la 1.02.2008.
Pentru ca expertul topo Anton marcela să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi încuviinţate de instanţă,acordă termen la 11.o1.2008
Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză topografică, în sensul că dispune: - să fie identificată suprafaţa disponibilă existentă între terenul retrocedat reclamantului având 3100 mp (S1 )şi terenul pentru care s-a decis emiterea unui ordin al prefectului în beneficiul intervenienţilor prin sent.civ.3828/2006 a Judecătoriei Buftea având 800 mp. şi - să precizeze regimul juridic al terenului în suprafaţă de 158 mp (S4) în sensul dacă respectiva suprafaţă aparţine drumului de exploatare sau nu. În eventualitatea în care terenul nu aparţine drumui de exploatare şi prin urma re este retrocedabil, expertul va da unele explicaţii cu privire la aliniamentul stradal. Respinge obiecţiunile formulate de celelalte părţi. Stabileşte termen de judecată la 14 decembrie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea raportului de expertiză acordă termen la 7 dec.2007.
Pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni la expertul Anton Marcela,acordă termen la 30.11.2007.
Încuviinţează cererea părţilor şi dispune înlocuierea expertului Costache Constantin cu Anton Marcela.În temeiul art.108/1 al.2 lit.c din c.pr.civ. dispune amendarea experului Costache Constantin şi darea sa în debit cu 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Pentru efectuarea expertizei acordă termen la 9 .11.2007.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la 19.oct.2007.În temeiul art.108/1 pct.2 lit.c din c.pr.civ.,dispune amendarea şi darea în debit a expertului Costache Constantin cu 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Pentru lipsaraportului deexpertiză acordă termen la 5 oct.2007.În temeiul art.108/1 al.2 lit.b c.pr.civ.,dispune amendarea expertului Costache Costantin cu 500 lei şi darea sa în debit pentru nedepunerea raportului de expertiză.
pENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ACORDĂ TERMEN LA 14.09.2007.îN TEMEIUL ART.108/1 AL.2 LIT.C DISPUNE AMENDAREA ŞI DAREA ÎN DEBIT A EXPERTULUI COSTACHE CONSTANTIN PENTRU NEDEPUNEREA ÎN TERMEN A RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 29 iunie 2007.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expertul topo numit în cauză dl.Costache Constantin,acordă termen la 8 iunie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului prin care solicită proba cu expertiză topo şi pentru efectuarea expertizei acordă termen la 18 mai 2007.Numeşte expert topo pe dl.Costache Constantin.Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert de 700 lei.
Pentru a se depune la dosar relaţii cu privire la situaţia juridică a terenului în litigiu,acordă termen la 20.04.2007.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienţii Caragea Gelu şi Caragea Iuliana şi acordă termen la 30.03.2007,pentru continuarea judecării cauzei.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi a reprezentantului comisiei locale şi pentru studierea întâmpinării şi a înscrisurilor depuse de pârâţii Caragea Gelu şi Iuliana,acordă termen la 2 martie 2007.
Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamant cu privire la motivele repunerii pe rol a cauzei şi pentru citarea în calitate de intervenienţi a numiţilor Caragea Gelu şi Caragea Iuliana,acordă termen la 9 februarie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi pentru a se depune la dosar înscrisuri faţă de motivele repunerii pe rol a dosarului,acordă termen la 19 ian.2007.
Repune cauza pe rol pentru a se lămuri cadrul procesual fixat prin acţiunea reclamantei sub aspectul obiectului şi părţilor procesului şi totodată pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea suplimentării probatorului.Fixează termen la 8 dec.2006.pentru când se citează părţile.
Amână pronunţarea la 17 noiembrie 2006.
Amână pronunţarea la 10 noiembrie 2006.
Amână pronunţarea la 3 noiembrie 2006.
Încuviinţează cererea şi pentru studierea întâmpinării la cererea precizatoare şi a cererii reconvenţionale acordă termen la 27 oct.2006.
Pentru a se studia înscrisurile depuse la cererea părţilor acordă termen 6 oct.2006.C.2