I**** D***** S****
Intimat intervenientI**** M******
Intimat intervenientN***** I**
Intimat PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** M********* D* F*** F****** P******
Recurent IntimatAdmite cererea precizată. Dispune nulitatea Hot. Nr. 62/04.07.2006 emisă de CJFF Argeş în ceea ce priveşte petentul. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate petentului, pentru suprafaţa de teren de 15000 mp din punctul „Valea Rezii” şi 16290 mp în punctul „Stroila” identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Dumitrescu Cristian, sub formă de despăgubiri. Admite cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienţi I**** D***** S**** şi I**** M******. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul Cărbunescu Nicolae. Cu drept de recurs.
Termen acordat pentru imposibilitate prezentare a apărătorului intervenienţilor în interes propriu.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009 şi din data de 18.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta CJFF Argeş şi la cererea apărătorului reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare.
Se conexează la prezenta cauză dosarul nr. 6762/280/2009. Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.07.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009
Termen acordat pentru punerea în discuţia părţilor a excepţiei de conexitate cu dosarul nr. 6762/280/2009.
Termen acordat pentru revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Cristian, pentru lipsa raportului de expertiză, şi pentru revenire cu adresă către CLFF Moşoaia şi CLFF Albota. S-a admis în pricipiu cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Cărbunescu Nicolae, cerere ce a fost disjunsă, formându-se dosarul nr. 6762/280/2009.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul cererii de interventie şi al relaţiilor depuse la acest termen de catre CLFF Moşoaia. Se concepta in cauza ca posibil intervenient pe numitul Cărbunescu Nicolae Revine cu adresa către expert, cu avertisment de amenda, cf.art.108/1 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Comunica datele solicitate de catre CLFF Bradu prin cererea depusa la acest termen de judecata, cand va fi prezent apărătorul petentului. Citeaza petentul cu copie cerere de interventie şi un exemplar al relaţiilor de la CLFF Moşoaia . Citeaza intimatii cu copie cerere de interventie şi CLFF Pitesti cu copie nota relaţii de la CLFF Moşoaia. Amână judecarea cauzei la 29.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.108/1 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Revine cu adresă catre CLFF Bradu şi CLFF Moşoaia, conform filelor 116 şi 117. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 17.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2009.
Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză conform obiecţiunilor formulate de către părţi , nu a răspuns corespunzător obiectivelor 5 şi 7 în sensul că nu a ţinut seama de planul de parcelare de planul cadastral , să se verifice dacă suprafaţa de 1620 m.p. se suprapune peste alte proprietăţii , de asemenea să se verifice actele primare ale părţilor şi să se ţină seama de obiectivele stabilite de către instanţă. Se citează Comisia Judeţeană Argeş.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului intervenientilor. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11. 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul agricol Dumitrescu Cristian, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Amana judecata cauzei la 12.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică de la 11.07.2008.
Admite probatoriul solicitat. Încuviinţeaza pentru reclamant şi intervenienti proba cu expertiza, cu obiectivele din decizia din casare , completate cu cele solicitate de intervenienti prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom pe dl. Păun Marin. Stabileste onorariul suma de 400 RON în sarcina reclamantului şi 200 RON in sarcina intervenientilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea terenului de 0,15 ha situat in pct. Muchia Rizii, de care bunica reclamantului a fost expropriata, raportat la inscrisul de la fila 35; 2. sa se verifice de către expert rolurile agricole din comunele limitrofe , respectiv Albota, Moşoaia, Bradu in ceea ce priveste parcela de 1 ha, expropriata, situata in com Smeura , cu precizarea daca autoarea reclamantului a primit teren in schimbul terenului expropriat pe raza comunelor mentionate; 3. sa se precizeze regimul juridic al terenului solicitat atat la data de 01.01.19901 cat şi la aparitia Lg. 247/2005 , avand in vedere si inscrisul de la fila 38 in care se arata aca s-au facut in anul 1951 comasari şi schimburi de terenuri pentru edificarea unor unitati militare; 4. sa transpune in schita actul de schimb depus in recurs de intervenienti şi să precizeze daca exista suprapuneri; in caz afirmativ sa se evidentieze grafic potentiala suprapunere; 5. identificarea amplasamentului situat in pct. Valea Rizii, prin prisma hartii cadastrale şi aplanurilor parcelare ale zonei, concluzionandu-se daca punctul „ Valea Rizii” este unul şi acelaşi cu punctul „ Tancodrom” , aratandu-se nr. de tarla şi parcela al amplasamentelor din cele doua puncte, respectiv valea Rizii şi Tancodrom , in măsura in care cele doua amplasa,mente sunt distincte; 6. sa se verifice daca pct. „ Muchia Rizii” este unul şi acelaşi cu pct. „ Valea Rizii” ; 7. verificând cartile cadastrale ale zonei să se arate carei unitati administrative apartineau la 01.01.1990 următoarele puncte: Muchia Rizii, Valea Rizii, Tancodrom şi căror caror unitati administrative apartin acestea in prezent; Admite pentru intervenienti proba cu relaţii de la : CLFF Albota, CLFF Moşoaia şi CLFF Bradu în sensul de a se comunica instantei daca reclamantul N***** I** a formulat cereri de reconstituire pe raza acestor comune, iar in sens afirmativ sa comunice instantei, in copii conforme cu originalul actele ce au stat la baza respectivelor reconstituiri ( acte primare sau evidente de rol agricol , declaratii de martori ), precum şi actele de punere in posesie şi de proprietate eliberate in beneficiul reclamantului in aplicarea legilor fondului funciar , in toate etapele aplicării a acestor legi, sens in care se vor emite adrese catre cele trei comisii sus mentionate. Admite pentru CLFF Pitesti proba cu înscrisuri, luând act de depunerea acestora. Încuviinţeaza pentru reclamant expert consilier in persoana dl. expert Iordache Ion. Amana judecata cauzei la 11.07.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică de la 13.06.2008.
Admite in principiu cererea de interventie. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amana judecata cauzei la 13.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică de la 06.06.2008.
Amână pronuntarea asupra exceptiei inadmisibilitatii cererii de interventie. Amana cauza la 13.06.2008
Trece cauza la completul nr.15, în vederea continuării judecăţii. Se introduc în cauză în calitate de intervenienţi în nume propriu Iorga Daniel Sorin şi I**** M******. Se citează părţile cu copia cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
Admite cererea de abţinere. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite plângerea, precizată formulată de către petentul N.I. împotriva intimatelor Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei nr. 24, jud. Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1, jud. Argeş. Dispune nulitatea Hotărârii nr.62 emisă la data de 04.07.2006 de Comisia Jud. de Fond Funciar Argeş în ceea cel priveşte pe petentul N.I.,poz.21,în anexă la hotărâre. Constată că petentul are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru terenul cu suprafaţa de 3,1290 ha ,în natură pe vechiul amplasament situat în intravilanul munc. Piteşti,jud. Argeş ,pct."TANCODROM "format din două parcele ,respectiv parcela A de categorie păşune ,în suprafaţă de 15.000 mp, cu vecinătăţile: V-drum de acces; E- Aerodrom Henri Coandă; N- V.D.; S-O.F., identificat în schiţa anexă şi raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Ileana Diaconu ,în culoare roşu şi terenul parcela B, în suprafaţă de 16290 mp teren , de categoria păşune , cu vecinătăţile ; V-drum acces; E-hotar Turceşti; N-O.I.; S- E.Fl., identificat deasemenea în schiţa anexă B a aceluiaşi raport de expertiză ,în contur ( culoare roşie)ambele schiţe -anexa A şi B făcând parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2007
Amână pronunţarea la 10.09.2007.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei CLFF Piteşti. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.09.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, precum şi cu menţiunea de a se conforma prev. art. 4 al.3 şi 4 din Lg. 247/2005 –titlul XIII, în sensul de a comunica părţilor din proces odată cu depunerea la instanţă, copie de pe expertiză pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia în timp util, pentru a nu se mai tergiversa soluţionarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, în cazul, în care, nu se va conforma prev. acestui text de lege. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2007.
Admite probele asa cum au fost solicitate de catre părţi. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert agronom dl./d-na DIACONU ILEANA Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 RON- in sarcina petentei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se citează intimata lipsă, cf. art 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.05.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru ca petentul să ia cunoştiinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.04.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2007.
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de intimată, alături de C****** J******** D* F*** F****** A****, potrivit art. 85 C.pr.civ. - COMISIA MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR PITEŞTI. Se emite adresă către COMISIA MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR PITEŞTI, în sensul arătat. Amână judecarea cauzei la 26.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art.242 pct. 2 C.pr.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ. cererea, formulată de către petent. Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ., petentul cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 27.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2006.