G**** D* G*******
ReclamantC********* C*********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A********
PârâtC****** J******** D* F*** F******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile numărul 803 pronunţată la data de 25 octombrie 2007 de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 115/230/2006 (Număr în format vechi 1562/2006), irevocabilă la data de 30.01.2008 prin Decizia nr. 136 din data de 30 ianuarie 2008 a Tribunalului Dolj – Secţia Civilă pronunţată în dosarul cu acelaşi număr, având ca obiect „litigiu funciar”, privind pe reclamantul Gîtan Gheorghe, în contradictoriu cu pârâţii: Cărămizaru Gh. Constantin, C****** L***** D* F*** F****** A********, judeţul Dolj şi C****** J******** D* F*** F****** Dolj, în sensul că alineatul 3 al minutei şi dispozitivului va avea următorul conţinut: “Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate numărul 6-59616/10.02.1993 emis pârâtului Cărămizaru Gh. Constantin, în ceea ce priveşte următoarele suprafeţe de teren, aşa cum au fost individualizate şi identificate prin raportul de expertiză tehnică şi în schiţele anexă care fac parte integrantă din prezenta hotărâre: - suprafaţa de 660 m.p. teren arabil situat în T.5 P.22; - suprafaţa de 530 m.p. vie situată în T.51 P.117; - suprafaţa de 2799 m.p. teren arabil situat în T.51 P.117 - suprafaţa de 2343 m.p. teren pădure situat în T.51 P.118.”, cum este corect, în loc de: “Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate numărul 6-59616/10.02.1993 emis pârâtului Cărămizaru Gh. Constantin, în ceea ce priveşte următoarele suprafeţe de teren, aşa cum au fost individualizate şi identificate prin raportul de expertiză şi în schiţele anexă care fac parte integrantă din prezenta hotărâre: - suprafaţa de 530 m.p. vie situată în T.51 P.117; - suprafaţa de 2799 m.p. teren arabil situat în T.51 P.117 - suprafaţa de 2343 m.p. teren pădure situat în T.51 P.118.”, cum din eroare s-a redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iulie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2015Admite cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta 115/230/2006 din 28.11.2007Respinge excepţia lipsei de interes a reclaamntului în promovarea acţiunii, invocată de către pârât. Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.6-59616/10.02.1993 emis pârâtului C********* C*********, în ceea ce priveşte următoarele suprafeţe de teren, aşa cum au fost individualizate şi identificate prin raportul de expertiză şi schiţele anexă care fac parte integrantă din prezenta hotărâre: suprafaţa de 530 m.p. vie situată în T.51P.117; suprafaţa de 2799 m.p. teren arabil situat în T.51 P.117 suprafaţa de 2343 m.p. teren pădure situat în T.51 P.118 Dispune anularea HCJ nr.695/10.02.2006 în ceea ce priveşte soluţia dată contestaţiei formulate de către reclamant. Obligă pârâtele Comisialocală Argetoaia şi Comisia Judeţeană Dolj să procedeze la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului pentru diferenţa de suprafaţă de 0,42 ha pentru care nu a fost validat anterior. obligă pârâtele ComisiaLocală Argetoaia şi Comisia judeţeană Dolj să-i plătească reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
In vederea încheierii tranzacţiei de către părţi,instanţa dispune amânarea cauzei.
In vederea observării raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de expertul Nicolaescu C-tin şi acorda termen.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa amână cauza.
In vederea repetării adresei către expert,cu avertisment amendă, instanţa dispune amânarea cauzei.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea efectuării adresei către expert, cât şi în vederea repetării procedurii de citare a C.J.Dolj, instanţa dispune amânarea cauzei.
In vederea efectuării adresei către B.E.T.Dolj pentru comunicarea listei cu numele a 6 experţi topo, precum şi în vederea repetării procedurii de citare a părţii lipsă, instanţa dispune amâanrea cauzei.
In vederea studierii de către reclamant a răspunsului la adresa înaintată la dosar, precum şi în vederea repetării procedurii de citare a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Dolj, instanţa urmează a amâna cauza.
Instanţa uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii de interes a reclamantului în promovarea acţiunii de faţă, invocată de către avocat I.Daianu pentru pârâtul Cărămizaru Gh.Constantin . Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale solicitată de către aceeaşi parte. Dispune efectuarea adresei către C****** L***** D* F*** F****** A******** pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia terenului reclamantului,.
In vederea citării martorilor încuviinţaţi de către instanţă la acest termen, precum şi pentru repetarea procedurii de citare a părţilor lipsă, instanţa urmează a amâna cauza.
Instanţa dispune efectuarea adresei către Comisia Judeţeană de Fojnd Funciar Dolj pentru a preciza dacă i s-a comunicat petiţionarului Gîtan D.Gheorghe hotărârea nr.695/10.02.2006 şi să facă dovada comunicării acesteia . Dispune, de asemenea, efectuarea adresei către C****** L***** D* F*** F****** A******** pentru a comunica dacă tatăl pârâtului Cărămizaru D.Gheorghe a avut rol agricol. Dispune citarea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Dolj.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Ion Daianu privind amânarea cauzei în vederea studierii dosarului. Îi pune în vedere reprezentantului Comisiei localde de fond funciar Argetoaia să precizeze dacă tatăl pârâtului a avut rol agricol. Dispune repetarea procedurii de citare a Comisiei Judeţene de Fond Funciar.