T******** T*****
Apelant IntervenientT******** N******
Apelant IntervenientT******** A********
Apelant IntervenientT******** I**
Apelant IntervenientV******** I*****
Apelant IntervenientRespinge apelul formulat de intervenienţii T******** T*****, T******** N******, T******** A********, T******** I**, V******** I***** şi Ţepeş Floarea împotriva încheierii de admitere în principiu şi sentinţei nr.704/15.06.2006 ale Judecătoriei Bicaz, ca nefondat. Obligă apelanţii la 600 lei RON cheltuieli de judecată către intimaţii Voaideş Maria, Cioancă Toader, Cioancă Vasian, Cioancă Neculai, Ladariu Elena, Găină Ana, Ţepeş Floarea şi Butunoi Ioana. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2007.
Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu intimata Butunoi Ioana întrucât de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare lipseşte numele agentului procedural precum şi motivul pentru care s-a procedat la afişarea citaţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 şi 107 C.p.civ. urmează a se repeta procedura de citare cu intimata Butunoi Ioana, cu menţiunea în atenţia factorului poştal să îndeplinească corect procedura, să completeze toate rubricile procesului verbal iar în caz de afişare a citaţiei să sublinieze rubricile corespunzătoare locului şi motivului afişării sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare conform prevederilor codului de procedură civilă, Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, urmează a amâna cauza, m
- Pentru a se face adresă Oficiului Poştal Bicazu Ardelen, în vederea îndeplinirii în mod corespunzător a procedurii de citare,