P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantC******* D***
Apelant InculpatB****** F*********
Parte civilă Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* D***, împotriva sentinţei penale nr.404 din 05 iulie 2006, pronunţată de tribunalul dolj, în dosarul nr.921/2006. Desfiinţează în parte sentinţa atacată pe latură penală. În baza art. 19 al. 1 din L. 678/2001 raportat la art.118 lit."d" cp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 500 E . Înlătură dispoziţiile prevăzute de art. 74 lit. a şi 76 lit. "c" cp. În baza art. 12 al.1 din legea 678/2001, modificată prin OUG 79/2005, condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închgisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, b, c şi "d" cp pe perioada prevăzută de art.71 cp. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei . Respinge ca fiind nefondat apelul declarat de inculpat. Deduce în continuare prevenţia de la 05 iulie 2006, la zi . Menţine arestarea preventivă . Obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs.
Avocat Purcaru depune la dosarul cauzei din partea d-nului avocat Nuţă Ovidiu împuternicirea avocaţială precum şi motivele de apel aratând că nu se poate prezenta deoarece avocaţi din cadrul Baroului Dolj sunt în protest.
Apelantul inculpat C******* D*** solicită termen pentru a-şi angaja apărător.
MENŢINE STAREA DE AREST A INCULPATULUI CU RECURS.