Z********* A* S**** P****
InculpatP****** M* D*****
InculpatS**** F* M***** C*********
InculpatŞ***** C*****
Parte vătămatăS*** "******* H******* S***** F******
Parte vătămatăÎn baza art.217 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, art.74 lit.a-art.76 lit.e teza 2 şi art.109 Cod penal condamnă inculpatul SANDU MARCEL CONSTANTIN la pedeapsa de 500 lei amendă pentru comiterea infracţiunii de distrugere. În baza art.1 ind.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep. cu modif. şi complet ulterioare, cu aplic. art.74 lit.a-art.76 lit.e teza 2 şi art.109 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 500 lei amendă pentru comiterea infracţiunii de port al cuţitului fără drept în locuri şi împrejurări în care putea primejdui viaţa şi integritatea corporală a persoanelor. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, art.74 lit.a-art.76 lit.d şi art.109 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a-art.34 Cod penal aplică inculpatului Sandu Marcel Constantin pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.81 şi art.110 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an şi 6 luni. În baza art.359 Cod proc. penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art.103 alin.6 Cod penal revocă măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1 an aplicată inculpatului PUŞCAŞU DANIEL prin sentinţa penală nr.677/21.10.2005 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin decizia penală nr.108/A/24.03.2006 a Tribunalului Ialomiţa. În baza art.26-art.27 Cod penal raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, art.74 lit.c-art.76 lit.d şi art.109 Cod penal aplică inculpatului Puşcaşu Daniel pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.81 şi art.110 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an. În baza art.359 Cod proc. penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.d şi art.109 Cod penal condamnă inculpatul ZAMFIRACHE SURAJ PETRU la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.d şi art.109 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.d şi art.109 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.c, art.41 alin.2, art.75 lit.c şi art.80 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 ani şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.321 alin.1 Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.d şi Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.217 alin.1 Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.e teza 2 şi Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1000 lei amendă pentru comiterea infracţiunii de distrugere. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.b, art.75 lit.c şi art.80 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c şi alin.2 ind.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.74 lit.c-art.76 lit.b Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.1 ind.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep. cu modif. şi complet ulterioare, cu aplic. art.74 lit.a-art.76 lit.e teza 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 500 lei amendă pentru comiterea infracţiunii de port al cuţitului fără drept în locuri şi împrejurări în care putea primejdui viaţa şi integritatea corporală a persoanelor. În baza art.85 Cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.393/04.07.2006 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare. Repune în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin hotărârea judecătorească susmenţionată, astfel: - 10 luni închisoare aplicată prin sen.pen. nr.677/21.10.2005 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin decizia penală 108/A/24.03.2006 a Tribunalului Ialomiţa - 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.393/04.07.2006 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare În baza art.33 lit.a-art.34 lit.e Cod penal aplică inculpatului Zamfirache Suraj Petru pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 Cod penal deduce faţă de acesta perioada reţinerii precum şi perioada arestării preventive din data de 03.10.2006 la zi. În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal. În baza art.14 şi 346 Cod proc. penală cu aplic.art.998 şi art.100 Cod civil obligă, cu titlu de despăgubiri civile, pe: - inculpaţii Sandu Marcel Constantin şi Puşcaşu Daniel în solidar cu părţile responsabile civilmente Sandu Florian, Sandu Marioara, Puşcaşu Marian şi Neagu Luminiţa la plata către partea civilă P.F. „Areanu Paul” Feteşti a sumei de 495,2 lei. - inculpaţii Puşcaşu Daniel şi Zamfirache Suraj Petru în solidar cu părţile responsabile civilmente Puşcaşu Marian, Neagu Luminiţa şi Zamfirache Alexandru la plata către partea civilă SC Madamax SRL Feteşti a sumei de 1.574,49 lei. - inculpatul Sandu Marcel Constantin în solidar părţile responsabile civilmente Sandu Florian şi Sandu Marioara la plata sumei de 300 lei către partea civilă Ivan Marian, a sumei de 150 lei către partea civilă Bordeianu Georgică şi a sumei de 100 lei către partea civilă Barbu Margareta. - inculpatul Zamfirache Suraj Petru către partea civilă Petre Gheorghe la plata sumei de 450 lei. Ia act că părţile vătămate Ş***** C*****, SC Agrofam Holding Feteşti, Dinu Sorin, Nicolae Laurenţiu, Zainea Ancuţa, Toma Ştefan Gabi, Tacea Jenel, Nicolae Marian, Toporojinschi Elena, SC Cartexim SRL Slobozia, Mocanu Adrian, Pavel Marian Mădălin şi Popescu Laurenţiu nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art.118 alin.1 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Zamfirache Suraj Petru a sumei de 170 lei (50+120 lei) precum şi a 3 dolari SUA, prin echivalent lei. În baza art.118 alin.1 lit.b Cod penal confiscă cuţitul folosit de inculpatul Sandu Marcel Constantin ce se află depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei municipiului Feteşti din 22.052006, dovada seria B nr.021924. În baza art.191 Cod proc penală obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.300 lei (250 lei inculpatul Puşcaşu Daniel, 350 lei inculpatul Sandu Marcel Constantin şi 700 lei inculpatul Zamfirache Suraj Petru), din care 450 lei onorariu avocat oficiu (câte 150 lei pentru fiecare inculpat). Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2007.
In temeiul art. 300 indice 2 c.p.p cu aplic. art. 160 indice b alin. 1 c.p.p s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Zamfirache Suraj Petru. In temeiul art. 160 indice b alin. 3 c.p.p menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat , în condiţiile art. 160 indice b alin. 1 C.p.p . Pentru a data posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să depună concluzii scrise s-a amâna pronunţarea pentru data de 10 aprilie 2007.
Pentru lipsa inculpatului aflat în stare de arest, s-a dispus amânarea cauzei. In temeiul art. 300 ind.2 c.p.p cu aplic. art. 160 ind. b alin. 1 c.p.p s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa- tul Zamfirache Suraj Pentru . In temeiul art. 160 alin. b alin. 3 c.p.p menţine această măsură.
Pentru lipsa inculpatului minor Sandu Marcel Constantin şi lipsa martorilor din acte, s-a dispus amânarea cauzei.
Pentru lipsa de procedură constată în cauza cu unele părţi vătămate, s-a dispus amânarea cauzei. In temeiul art. 300 indice 2 C.p.p cu aplic. art. 160 indice b alin. 1C.p.p. s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul zamfirache Suraj Petri. Un temeiul art. 160 indice b alin. 3 C.p.p s-a menţiut măsura arestării preventive a inculpatului în condiţiile art. 160 indice b alin. 1 C.p.p .
Pentru lipsa celorlalţi martori din acte, s-a dispus amânarea cauzei.
S.a amanat cauzea pentru audierea inculpaţilor şi a martorilor lipsă. In temeiul art. 30oo indic.2 c.p.p cu aplic. art. 160 indic. b alin. 1 cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Zamfirache Suraj Petre. In temeiul art. 160 indice b alin. 3 cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului în condiţiile art. 160 indice b alin.1.cpp.
PENTRU INDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE CU PARTEA RESPONSABILA CIVILMENTE NEAGU LUMINITA SI PARTEA VATAMATA MOCANU ADRIAN, S-A DISPUS AMANAREA JUDECARII CAUZEI.
PENTRU LIPSA DE PROCEDURA CONSTATATA IN CAUZA S-A DISPUS AMANAREA CAUZEI
Se va repeta procedura cu părţile şi martorii lipsă. Se vor solicita relaţii Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi I.P.J. Ialomiţa pentru stabilirea locului de deţinere a inculpatului Zamfirache Suraj Petru.
Termen pentru lipsă de procedură cu partea civilă SC"MADAMAX" SRL Feteşti.