B****** C*********
ReclamantC*** J******** D* P*****
Pârâtîn temeiul disp. art. 246 Cod procedură civilă, constată rtenunţarea la judecată a contestatorului B****** C********* privind decizia de recalculare a pensiei nr. 53579 din 30.06.2005 şi 22 iunie 2006 emisă de C.J.P. Botoşani cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
s-a depus la dosar prin intermediul registraturii adeverinţă de la PROLACOM SA Botoşani cu privire la salariile burte pentru perioada 1.01.1980 _ 1.07.1990 şi cererea contestatorului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune al dosar adeverinţe privind salariile de care a beneficiat şi că procedura este legal îndeplinită. s-a înmânat un exemplar reprezentantei intimate. depune la dosar precizări şi arată că la 11.10.2006 s-a plătit contestatorului prin caseria unităţii suma de 136 RON cu titlu de diferenţă pensie pentru perioada iulie 2005 - septembrie 2006, urmând ca în luna noiembrie să primească pe cuponul de pensie şi diferenţa aferentă lunii octombrie 2006. avbând în vedere şi necesitatea comunicăriiu către contestator a precizărilor depuse de intimată şi a formula un punct de vedere faţăî de acestea, văzând şi termenul solicitat de contestator pentru a depuns la dosar înscrisuri.
având în vedere şi necesitatea verifăcării originalului adeverinţei nr. 129/2006 de Compartimentul stabiliri pensie din cadrul C.J.P. Botoşani. instanţa constată că este necesară completarea adresei nr. 129 cu menţiunile privind salariul net al contestatorului.
având în vedere cererea de amânare şi precizările contestatorului, instanţa dispune a se trimite adresă către SC. PROLACOM SA Botoşani în sensul de a i se pune în vedere săî comunice care au fostz salariile brute şi nete de care a beneficiat contestatorul în perioada 1 maertie 1968 - 1 iunie 1990 precum şi cuantumul sporurilor de carew a beneficiat acesta pentru aceeaşi perioadă, conform statelor de plată.
Consilier juridic Petruşcă Iuliana depune la dosar precizări şi decizia nr.53579 din 22 iunie 2006 de recalculare a pensiei contestatorului,originalul adeverinţei şi buletinul de calcul fiind înmânate contestatorului. Contestatorul solicită termen pentru a lua cunoştinţă de precizări,decizia de recalculare şi buletinul de calcul. Instanţa admite cererea formulată.
Contestatorul depune precizări la dosar şi adeverinţa nr.2131 din 11 mai 2006 emisă de SC RARĂUL SA Cîmpulung Moldovenesc,originalul fiind înmânat reprezentantei intimatei. D-na Hazi Florentina de la SC PROLACOM SA Botoşani depune adeverinţa nr.84 din 20 iunie 2006,în 2 exemplare. Consilier juridic Petruşcă Iuliana solicită termen pentru verificarea celor două adeverinţe şi eventual emiterea unei noi decizii. Instanţa admite cererea formulată.
Dispune a se reveni cu adresă la S.C. „PROLACOM” S.A. Botoşani pentru a ne comunica cuantumul salariilor brute ale contestatorului pe toată perioada în care a desfăşurat activitate (1 martie 1968 – 1 iunie 1990), sub sancţiunea amendării conducătorului unităţii cu suma de 200 RON, potrivit art. 108/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2006, dată pentru când părţile primesc t.c.