A***** A********
PetentB******** F******
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** C*** D* F*** F******
IntimatAdmite plângerea formulată de reclamantele A***** A******** şi Belican Floarea, domiciliate în com. Cuca , sat. Sineşti, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Cuca precizată. Desfiinţează HCJFF Argeş nr 69/20.07.2006, poz 74, în parte, în ceea ce le priveşte pe reclamante. Constată că acestea sunt persoane îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa totală de 2,80 ha pădure, în natură, pe vechile amplasamente, astfel cum a fost identificată de expert Vlad Aurel, lucrare ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează: în pct. „Piscul Fantanii ” 1,20 ha ; în pct. „Hurleacu” 1,3 ha ; în pct. „Bunget” 0,585 ha, în pct. „Dealul Mutului ” 0.248 ha, în pct. „Vaca ” 0,252 ha; în pct. „Goganu ” 0,68 ha, în pct. „Pâraul Vacii ” 0,12 ha , şi în pct. „Săndele” 0,09 ha. Ia act de renunţarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2007
Amână pronunţarea la data de 23.02.2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2007.
Admite obiecţiunile apărătorului reclamanţilor. Revine cu adresă către expert ca acesta să facă măsurători cu privire la toate terenurile arătate de reclamant, precizarea de la fila nr.39 din dosarul,cauzei.Se păstrează obiectivele expertizei raportat la fiecare parcelă de teren în parte. Amana judecarea cauzei la data de 16.02.2007, la cerea părţii prezente. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., proba cu câte un martor pentru fiecare parcelă de teren în litigiu, proba cu acte reprezentând declaratii autentificate pentru toti ceilalti vecini hotarnici, proba cu expertiză silivică. Pune în vedere reclamantilor să aducă martorii necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorti desemnează expert silvic în cauză pe d-nul Vlad Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert în măsura în care reclamantii fac dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domicile ce I se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, daca terenul solicitat a facut obiectul vreunei validari anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei . Citează pârâtii cu copia precizării. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2007, la cererea apărătorului reclamantilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
D I S P U N E: Ia act de faptul că cel de-al doilea reclamant se numeşte Belican Floarea. Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Locale Cuca de Fond Funciar. Admite cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a preciza acţiunea, având în vedere data emiterii împuternicirii avocaţiale. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2006, la cererea apărătorului reclamantilor.
DISPUNE Admite, potrivit disp art 156 c.pr.civ., cererea reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către C****** L***** C*** D* F*** F****** cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 69/2006 şi la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti, cu autor Alexandru Gheordunescu, asupra suprafetei de 2,74 ha pădure, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri): c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 si inainte de aceasta data; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri) formulate în baza tuturor legilor fondului funciar. e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă întelege să conteste şi hot nr 1/2006 a Comisiei Locale Cuca de Fond Funciar şi să aprecieze asupra necesităţii introducerii acesteia în cauză, în caz afirmativ. Reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, la cererea reclamantei prezente.