I****** T*****
Recurent ReclamantR****** I**
Intimat PârâtD***** I***
Intimat PârâtD***** M****
Intimat PârâtI******* I**
Intimat PârâtAdmite cererea. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2012.
Admite cererea. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publica azi 09.04.2012.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta I. T., împotriva pârâţilor R. I., D. I. şi D. M. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii I******* I** şi Iordache Gabriela, domiciliaţi în Piteşti, str. Viilor, bl.U.6, ap.14, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria, potrivit variantei I din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Ivan Marin, după cum urmează : I****** T***** va primi terenul fâneţe în suprafaţă de 6.517 mp în valoare de 21.702 lei. Va primi sulta de la R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** în sumă de 13.041 lei. R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** vor primi terenul înstrăinat curţi-construcţii şi arabil în valoare de 31.328 lei. Vor primi construcţia existentă cu valoarea de 16.456 lei. Valoarea totală primită este de 47.784 lei. Vor plăti sulta lui I****** T***** în sumă de 13.041 lei. Consider că aceasta este cea mai bună variantă ţinând cont de efectele juridice produse de contractul de vânzare-cumpărare mai sus menţionat. Obligă reclamanta către pârâţi a sumei de 220 lei cheltuieli de judecată şi către terţi a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2010.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Se prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză şi cu privire la cererea de reexaminare a amenzii aplicate expertului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010
Se amendează expertul Ivan Marin, cu suma de 500 lei, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ., pentru neefectuarea propunerilor finale de lotizare. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie Ivan Marin pentru a efectuarea variantelor de lotizare, urmând a efectua o variantă de lotizare în care să fie cuprinse , la lotul ce urmează a fi atribuit pârâţilor R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** şi imobilele înstrăinate prin contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 769/19.03.2003 de BNP Duinea pârâţilor I******* I** şi Iordache Gabriela. Se prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertului Ivan Marin, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010, stabilind ora 9,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010
În baza art 165 C.pr.civ se disjunge cererea precizatoare ( fila 72) primită la data de 26.05.2008, privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare 769/2003, si dispune formarea unui nou dosar şi anume 3005/280/2010, urmând a amâna pronunţarea asupra măsurii suspendării acestuia la data de 22.01.2010. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie Ivan Marin pentru a efectuarea variantelor de lotizare, urmând a efectua o variantă de lotizare în care să fie cuprinse , la lotul ce urmează a fi atribuit pârâţilor R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** şi imobilele înstrăinate prin contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 769/19.03.2003 de BNP Duinea pârâţilor I******* I** şi Iordache Gabriela. Amână judecarea cauzei la 29.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010
Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie Ivan Marin pentru a efectuarea variantelor de lotizare, urmând a efectua o variantă de lotizare în care să fie cuprinse , la lotul ce urmează a fi atribuit pârâţilor R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** şi imobilele înstrăinate prin contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 769/19.03.2003 de BNP Duinea pârâţilor I******* I** şi Iordache Gabriela. Se citează reclamanta, cu menţiunea să evalueze imobilul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr 769/1003 şi să timbreze la valoare. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria. Constată că au calitate de moştenitori descendenţi de gradul I, Ionescu E Eftimie, Ionescu Ion Alexandru şi Ionescu Viorica , cu cota de 1/3 fiecare. Întrucât la data de 27.11.1991 a decedat Ionescu Viorica , cota ce îi revine din succesiunea defuncţilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria a fost preluată prin retransmitere de moştenitorii legali ai acesteia, Ionescu E Eftimie şi Ionescu Ion Alexandru. Întrucât la data de 30.06.1995 a decedat Ionescu Ion Alexandru , cota ce îi revine din succesiunea defuncţilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria a fost preluată prin retrasmitere de moştenitorul legal şi testamentar al acestuia , Luca Elena Eufimia. Având în vedere că la data de 05.11.2001 a decedat Luca Elena Efimia , cota de 1/2 ce îi revine din succesiunea defuncţilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria a fost preluată de legatari cu titlu particular ai acesteia, pârâţii R****** I**, D***** I*** şi D***** M****. Întrucât la data de 07.10.1997 a decedat Ionescu E Eftimie , cota de 1/2 ce îi revine din succesiunea defuncţilor Ionescu Eftimie şi Ionescu Maria a fost preluată de moştenitorul legal al acestuia , reclamanta I****** T*****. Masa succesorală rămasă la decesul defuncţilor se compune din suprafaţa de 14.500 m.p. , astfel cum s-a dispus prin dispoziţia nr 682/31.01.2009 emisă de primarul oraşului Ştefăneşti şi o casă , parter plus etaj, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză efectuat de Maria Ion. Va desemna expert pentru lotizarea bunurilor succesorale , urmând ca expertul să efectueze o variantă de lotizare în care să fie cuprinse , la lotul ce urmează a fi atribuit pârâţilor R****** I**, D***** I*** şi D***** M**** şi imobilele înstrăinate prin contractul de vânzare-cumpărare autentifict sub nr 769/19.03.2003 de BNP Duinea pârâţilor I******* I** şi Iordache Gabriela. Termen 07.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2009.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 26.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2009.
Se emite adresă către expertul constructor Mariea Ion pentru a identifica şi evalua construcţia în raport de martie 2003 şi să prezinte valori diferite de calcul Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie Ivan Marin pentru a stabili metode de calcul privind valoarea terenului şi să identifice suprafaţa curţi construcţii. Amână judecarea cauzei la 07.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009
Se amendează experţii , cu suma de 500 lei fiecare, pentru neefectuarea rapoartelor de expertiză în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Se emite adresă către expertul constructor pentru a identifica şi evalua construcţia în raport de martie 2003 şi să prezinte valori diferite de calcul Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie pentru a stabili metode de calcul privind valoarea terenului şi să identifice suprafaţa curţi construcţii. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2009
Admite obiecţiunile formulate de către părţi, la rapoartele de expertiză. Se emite adresă către expertul constructor Mariea Ion pentru a identifica şi evalua construcţia în raport de martie 2003 şi să prezinte valori diferite de calcul . Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie Ivan Marin pentru a stabili metode de calcul privind valoarea terenului şi să identifice suprafaţa curţi construcţii. Amână judecarea cauzei la 04.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expertul Mariea Ion, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se emite adresă către expertul Ivan Marin să se prezinte în instanţă pentru a semna raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009
Admite proba cu expertiză, specialitatea agronomie şi proba cu expertiză specialitatea construcţii, având în vedere solicitările pârâţilor şi pârâţilor intervenineţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să se identifice şi să se evalueze terenul în suprafaţă de 14500 m.p., precum şi construcţiile aflate pe acest teren, având în vedere documentele care au stat la baza contractului 769/19.03.2003, inclusiv plan de amplasament şi fişa corpului de proprietate şi schiţa de la fila 135 dosar. - să se precizez dacă în raport de aceste înscrisuri există vreo diferenţă de teren şi de unde provine această diferenţă. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului I M. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâţilor şi pârâţilor intervenienţi ( câte 300 lei fiecare). Pune în vedere sarcina pârâţilor şi pârâţilor intervenienţi, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: -să se identifice şi să se evalueze construcţiile în raport de martie 2003, având în vedere şi planşele fotografice depuse la termenul de judecată din 24.11.2008 şi că în prezent imobilul a suferit îmbunătăţiri majore. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului M I Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâţilor şi pârâţilor intervenienţi ( câte 300 lei fiecare). Pune în vedere sarcina pârâţilor şi pârâţilor intervenienţi, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 19.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor pentru lua cunoştinţă de răspuns la întâmpinare şi cererea precizatoare. Se emite adresă către Primăria Ştefăneşti ca : - Să precizeze dacă în legătură cu suprafaţa de 14500 m.p. s-au emis dispoziţii de restituire şi de punere în posesie efectivă pentru părţi şi pe ce anume suprafaţă, către ce persoane şi în ce bază s-au făcut menţiuni în Registrul Agricol. - Să precizeze dacă faţă de aceste menţiuni din Registrul Agricol pe terenul în litigiu au existat imobile construcţii , iar Comisia Locală de Fond Funciar să precizeze câte astfel de construcţii au existat, cu câte camere şi dacă pe acestea au fost puse alte persoane în posesie. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor pentru lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea de intervenţie accesorie. Se emite adresă către Primăria Ştefăneşti pentru a furniza relaţii cu privire la : 1.- terenul în suprafaţă de 14500 m.p. identificat prin dispoziţia de restituire 649/30.08.2002 şi 682/31.01.2008 privind: - suprafaţa efectivă în cazul în care s-au efectuat restituiri până la data adresei; - amplasament; - vecinătăţi; -deţinătorii în fapt şi în scriptele primăriei. 2.- ce construcţii se aflau amplasate pe suprafaţa de teren la momentul 2202 şi 2008. Se citează reclamanta I T, cu copie de pe întâmpinare şi de cererea de intervenţie accesorie, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de către pârâţii lipsă , în vederea angajării unui apărător. Se emite adresă către Primăria Ştefăneşti pentru a furniza relaţii cu privire la : 1.- terenul în suprafaţă de 14500 m.p. identificat prin dispoziţia de restituire 649/30.08.2002 şi 682/31.01.2008 privind: - suprafaţa efectivă în cazul în care s-au efectuat restituiri până la data adresei; - amplasament; - vecinătăţi; -deţinătorii în fapt şi în scriptele primăriei. 2.- ce construcţii se aflau amplasate pe suprafaţa de teren la momentul 2202 şi 2008. Amână judecarea cauzei la 01.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06. 2008
Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâţi Iordache Gh. Ion şi Iordache Gabriela. Se emite adresă către Primăria Ştefăneşti pentru a furniza relaţii cu privire la : 1.- terenul în suprafaţă de 14500 m.p. identificat prin dispoziţia de restituire 649/30.08.2002 şi 682/31.01.2008 privind: - suprafaţa efectivă în cazul în care s-au efectuat restituiri până la data adresei; - amplasament; - vecinătăţi; -deţinătorii în fapt şi în scriptele primăriei. 2.- ce construcţii se aflau amplasate pe suprafaţa de teren la momentul 2002 şi 2008. Amână judecarea cauzei la 30.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05. 2008
Se citează reclamanta I T, cu copia întâmpinării şi a actelor şi cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile, respectiv sentinţe la care a făcut referire în cererea de chemare în judecată , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Se citează reclamanta , potrivit disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2008.
În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art.242 pct.1 Cpc suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.
Admite cererile formulate de către apărătorii aleşi ai părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2006, pentru când se citează reclamanta, cu copie întâmpinare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006.