I******* N******
Recurent ReclamantS* S***** I************ C** S**
Intimat PârâtP****** O******
Recurent PârâtP****** L****
Recurent PârâtP****** G*****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Admite în parte cererea reconvenţională. Instituie servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtei S.C. Server International Com S.R.L. cu o lăţime de 3 ml. şi o lungime de 55 ml., astfel cum a fost identificată prin schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză al expertei Mandu Lidia (culoare verde), în dosar la fila 98. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele terenuri aparţinând reclamantului şi pârâţilor Popescu, situate în mun. Piteşti, str. Găvenii, nr. 41, jud. Argeş, pe aliniamentul dat de punctele de reper 40-41-42-43-27-44-45 din schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză al expertei Mandu Lidia, în dosar la fila 96. Obligă reclamantul să lase în deplină proprietate şi posesie pârâţilor Popescu terenurile identificate prin S1 şi S2 pe schiţa amendă nr. 2 la raportul de expertiză al expertei Mandu Lidia, în dosar la fila 97, în suprafeţe de 6 mp. şi 12,8 mp. Respinge celelalte cereri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunile au amenda judiciară aplicate expertei Mandu Lidia prin încheierile de şedinţă din datele de: 05.03.2008, 02.04.2008, 11.06.2008, 08.10.2008, pronunţate în prezenta cauză. Irevocabilă.
În baza dispoziţiilor art. 244, alin. 1, pct. 1 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data soluţionării irevocabile a dosarului cu nr. 2828/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Petroaica Adrian prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul Vasile Ion ca fiind inadmisibilă. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor în sensul că expertul va răspunde numai la obiectivul cu numărul 1. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mariea Ion, pentru completarea lucrării, cu precizarea că se va efectua fără citarea părţilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se preciza dacă pe lista experţilor autorizaţi sunt specialişti M.L.P.A.T. sau specialist în proiectări, iar în caz afirmativ să comunice numele, adresele acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Mariea Ion domiciliat în Curtea de Argeş, str. Basarabilor, nr. 94, judeţul Argeş, având CNP *********3071. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Mariea Ion pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de expertul desemnat în cauză, Mariea Ion prin care solicită majorarea onorariului, după depunerea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorii părţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de numitul Vasile Ion, cu respectarea principiului contradictorialităţii, în prezenţa tuturor părţilor, sens în care dispune citarea în cauză a numitului Vasile Ion, în calitate de posibil intervenient. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.12.2009 pentru când se citează posibilul intervenient Vasile Ion. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mariea Ion pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2009 cu acordul părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Mariea Ion. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâţilor Popescu în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mariea Ion, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Mincu Lavinia prin care solicită lăsarea cauzei spre sfârşitul şedinţei de judecată, ca neîntemeiată. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2009, în sensul că prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului desemnat în cauză Graepel George, după comunicarea relaţiilor solicitate la Institutul de Proiectări Judeţean Argeş. Revine cu adresă către Institutul de Proiectări Judeţean Argeş să precizeze dacă dl. Dumitrache Eugeniu este autorizat M.L.P.A.T. sau specialist în proiectări, iar în caz afirmativ dacă este de acord să efectueze expertiza în cauză în calitate de specialist şi totodată să precizeze contul în care poate fi virat onorariul provizoriu stabilit de instanţă, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Institutul de Proiectări Judeţean Argeş să precizeze dacă dl. Dumitrache Eugeniu este autorizat M.L.P.A.T. sau specialist în proiectări, iar în caz afirmativ dacă este de acord să efectueze expertiza în cauză în calitate de specialist şi totodată să precizeze contul în care poate fi virat onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâţilor P****** O******, P****** G*****, Popescu Marius pentru expertiza în specialitatea construcţii, raportat la soluţia comunicată de institut. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului desemnat în cauză Graepel George, după comunicarea relaţiilor solicitate la Institutul de Proiectări Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Numeşte, prin tragere la sorţi, dl. expert Graepel George Richard. Se transferă onorariul, inclusiv cel al d-nei expert Popescu Maria. Se emite adresă către expertul desemnat la acest termen în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş in vederea încunoştinţării. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert M. L., formulate de P.O. P.L. P. G., P.M. prin apărător. Admite cererea formulată de expert P.G. prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a preciza care dintre experţii de specialitate construcţii civile, sunt autorizaţi M.L.P.A.T. Amână judecarea cauzei la 14.01.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2008.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză ca fiind întemeiată. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 08.10.2008, în sensul că expertul desemnat în cauză, Popescu Grigore, are specialitatea construcţii şi nu silvicultură. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Grigore, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi cu precizarea că a fost emisă adresă către BLET Argeş, prin care s-a dispus transferarea onorariului. Emite adresă B.L.E.T. Argeş pentru transfer. Dispune suplimentarea onorariului cu suma de 200 lei în sarcina pârâtei, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii în totalitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză Popescu Maria formulată de pârâţi. Ia măsura înlocuirii expertului în specialitatea construcţii desemnat iniţial în cauză, Popescu Maria. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea silvicultură şi anume pe Popescu Grigore. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Popescu Maria în contul expertului înlocuit în cauză, Popescu Grigore, va emite adresă către BLET Argeş. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză şi anume să precizeze expertul dacă scara face parte din structura de rezistenţă a clădirii, iar dacă scara ar fi dărâmată, s-ar afecta sau nu structura de rezistenţă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Grigore, pentru efectuarea raportului de expertiză. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 lei a expertului desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bloc M7A, scara C ap. 18, judeţul Argeş, având CNP *********5004. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2008 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bloc M7A, scara C ap. 18, judeţul Argeş, având CNP *********5004. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Popescu Maria, domiciliată în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bloc B8, scara D, ap. 1, judeţul Argeş, având CNP *********4991. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Dispune citarea expertului desemnat în cauză, Popescu Maria, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâţi, cu copie cerere de recuzare. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere pârâţilor Popescu să timbreze cererea de recuzare cu 4 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de apărătorii pârâţilor ca întemeiate Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Maria, în specialitatea construcţii pentru a răspunde la obiecţiunile formulate şi anume să precizeze dacă scara individualizată face sau nu parte din structura de rezistenţă a clădirii (poate fi demolată fără să afecteze structura de rezistenţă a clădirii sau nu?). Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bloc M7A, scara C ap. 18, judeţul Argeş, având CNP *********5004. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Popescu Maria, domiciliată în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bloc B8, scara D, ap. 1, judeţul Argeş, având CNP *********4991. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Maria, în specialitatea construcţii pentru a preciza la ce categorie se înscriu scările imobilului, raportat la categoriile specificate în completarea raportului de la filele 2 şi 3. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bloc M7A, scara C ap. 18, judeţul Argeş, având CNP *********5004. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Maria, în specialitatea construcţii, cu avertisment de amendă pentru a preciza la ce categorie se înscriu scările imobilului, raportat la categoriile specificate în completarea raportului de la filele 2 şi 3. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru efectuarea completării la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Maria, în specialitatea construcţii pentru a preciza la ce categorie se înscriu scările imobilului, raportat la categoriile specificate în completarea raportului de la filele 2 şi 3. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorii pârâţilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Dispune refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită ca expertul să verifice autorizaţia de demolare. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii şi anume Popescu Maria prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile mai sus enumerate. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru efectuarea completării la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru efectuarea completării la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia prin care i se va pune în vedere acesteia să răspundă la obiecţiunile mai sus enumerate. Prorogă proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul pârâţilor, după administrarea celorlalte probe. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii şi anume pe Popescu Maria. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâţilor P****** O******, P****** G*****, Popescu Marius în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria pentru întocmirea lucrării, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 19.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Menţine dispoziţia cuprinsă în încheierea de şedinţă din data de 14.02.2007, în sensul ataşării dosarului 8625/2004, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Respinge cererea apărătorului pârâţilor Popescu având în vedere faptul că instanţa a dispus a se avea în vedere toate titlurile de proprietate ale părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi expertiză topografică. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate şi anume: proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu martori în dovedirea ocupării de către reclamant a terenului proprietatea pârâtului şi al amplasamentului scării, precum şi efectuarea unei expertize tehnice topografice. Încuviinţează pentru pârâta S* S***** I************ C** S**, probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice cu următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor conform titlurilor de proprietate ale părţilor; 2. întocmirea unei schiţe în privinţa terenurilor, cu puncte de reper, puncte cardinale şi eventual culori diferite; 3. identificarea eventualelor suprapuneri ale proprietăţilor părţilor, pe schiţă; 4. să se stabilească posesia efectivă exercitată de părţi asupra terenului raportat şi la titlurile de proprietate prin întocmirea de schiţe; 5. în urma şi a efectuării obiectivelor de mai sus să se stabilească dacă scara exterioară de acces la imobilul reclamantului este amplasată pe terenul vreunuia dintre pârâţi (prin transpunerea pe schiţă); 6. în caz afirmativ se va stabili şi suma la care se ridică lucrările de ridicare a respectivei scări; 7. să se stabilească dacă reclamantul ar avea şi o altă posibilitate de acces la clădire decât pe scara de acces şi să fie individualizată aceasta în funcţie şi de precizările pârâţilor; 8. în baza aceloraşi acte de proprietate să se stabilească şi liniile de hotar (prin transpunere pe schiţă), dintre proprietăţile tuturor părţilor; 9. se va stabili dacă imobilul reclamantului nu are acces la calea publică; 10. identificarea căii de acces la imobil, în funcţie şi de soluţionarea obiectivelor de mai sus, atât raportat la calea cea mai scurtă cât şi în funcţie de vecinii părţilor, dar şi de cel mai puţin împovărătoare; 11. la stabilirea căii de acces se va avea în vedere şi litigiul anterior în care au fost implicaţi şi pârâţii şi concluziile la care au ajuns instanţele, cât şi raportat la persoanele care au transmis părţilor respectivele terenuri (dacă acestea dispun încă de terenuri învecinate cu cele ale părţilor); 12. se va preciza existenţei unei posibile compensaţii între terenurile părţilor, având în vedere şi precizările pe care acestea le vor face expertului; Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C. proc. civ., un expert în specialitatea topografică pe Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON, câte 300 RON în sarcina reclamantului şi 300 RON în sarcina pârâţilor P****** O******, P****** L****, P****** G*****, Popescu Marius. Pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, după achitarea onorariului. Încuviinţează pentru pârâtă un expert consilier. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei lista cu martorii propuşi, în vederea audierii sub sancţiunea decăderi din probă. Dispune ataşarea dosarului 8625/2004 al Judecătoriei Piteşti Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de a i se acorda termen pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte cererea formulată de pârâta SC Server Com International SRL prin care solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea. Dispune comunicarea cererii completatoare către pârâţi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse cu menţiunea că acesta este singurul termen acordat în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2006. Preşedinte, Mircea Stan Grefier, Laurentia Mihailescu