M****** L******* (***** A******
ReclamantA***** M**** V***** L* F*** V*** M******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta M****** L******* (***** A****** împotriva pârâtului Anehei Mihai Viorel. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Anehei Mihai-Viorel împotriva reclamantei pârâte Murariu Luminiţa. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cote egale de câte ½ fiecare următoarele bunuri comune: apartamentul nr.19 compus din 2 (două)camere şi dependinţe şi terenul aferent apartamentului în suprafaţă de 12 mp., imobile situate în mun. Feteşti, str. Siretului, bl.T2A3, et.4, sc.A, jud. Ialomiţa, o mobilă de bucătărie, o mobilă de sufragerie, colţar Cristina, dormitor tineret Nichita, 2 televizoare color, o maşină de spălat automată, un cuptor cu microunde, un aragaz, 2 frigidere, 4 covoare persane, o combină muzicală, un birou, un boiler, un cuier de hol, o sobă de teracotă, un mixer, 170 cărţi legate în piele, 140 cărţi obişnuite, un aspirator Singer, 4 comode, 2 butelii aragaz tip Shell, un robot de bucătărie, un convector, 4 tablouri de perete, 2 pături, un serviciu de masă din inox, un serviciu de masă din porţelan, 2 seturi cuţite, 2 seturi de lenjerie de pat şi o hotă, bunuri rămase în posesia reclamantei-pârâte şi un pasiv în cuantum de 21000 lei suportat de pârâtul –reclamant . Omologhează rapoartele de expertiză tehnică mobiliară şi imobiliară realizate în cauză. Dispune partajul bunurilor comune arătate mai sus. Atribuie reclamantei-pârâte Murariu Luminiţa apartamentul nr.19 compus din 2(două)camere şi dependinţe şi terenul aferent în suprafaţă de 12 mp. imobile situate în mun. Feteşti, str. Siretului, bl.T2A3, et.4, sc.A, jud. Ialomiţa în valoare de 68146 lei şi Lotul nr.1 de bunuri mobile, aşa cum a fost evidenţiat în raportul de expertiză mobiliară în valoare de 6140 lei, compus din: o mobile bucătărie alcătuită din mască de chiuvetă, 3 corpuri suspendate şi un dulap cu uşi şi sertare în valoare de 220 lei, o mobilă de dormitor Nichita, alcătuită din şifonier cu trei uşi, pat pentru două persoane cu două saltele relaxa, masă de toaletă şi comodă cu 2 noptiere în valoare de 600 lei, un televizor color cu diagonala de 51 cm. În valoare de 500 lei, o maşină de spălat automată Wirpool în valoare de 1000 lei, un aragaz cu patru ochiuri în valoare de 400 lei, un frigider în valoare de 300 lei, un covor persan de 15,75 mp. în valoare de 240 lei, un covor persan de 2 mp. în valoare de 20 lei, o combină muzicală în valoare de 250 lei, un bioler electric de 100 l. marca Confort în valoare de 100 lei, o sobă de teracotă în valoare de 600 lei, 85 cărţi legate în piele colecţii diverse în valoare de 850 lei, 70 cărţi obişnuite în valoare de 350 lei, un aspirator Singer în valoare de 100 lei, 2 comode în valoare de 100 lei, o butelie de aragaz în valoare de 65 lei, o pătură în valoare de 25 lei, un serviciu din inox compus din şase piese în valoare de 12 lei, un serviciu de masă din porţelan format din 12 piese în valoare de 12 lei, un serviciu de cafea în valoare de 6 lei, un set de cuţite de bucătărie format din şase piese în valoare de 15 lei şi un set de lenjerie de pat în valoare de 15 lei. Atribuie pârâtului –reclamant Anehei Mihai –Viorel Lotul nr.2 de bunuri mobile aşa cum a fost stabilit în raportul de expertiză mobiliară realizat în cauză în valoare de 5515 lei, compus din: mobilă de sufragerie alcătuită din vitrină, bibliotecă şi bar în valoare de 600 lei, un colţar Cristina alcătuit din un fotoliu fix, un colţar şi o canapea în valoare de 400 lei, un televizor color marca Philips cu diagonala de 71 cm. În valoare de 900 lei, un cuptor cu microunde marca Hym 23 în valoare de 300 lei, un frigider în valoare de 300 lei, un covor persan de 12 mp. în valoare de 180 lei, un covor persan de 4,5 mp. în valoare de 60 lei, un covor persan de 2 mp. în valoare de în valoare de 20 lei, un colţar de bucătărie format din canapea cu două locuri, canapea cu un loc şi un colţar în valoare de 150 lei, un birou în valoare de 80 lei, un cuier hol în valoare de 30 lei, un mixer în valoare de 15 lei, 85 de cărţi legate în piele colecţii diverse în valoare de 850 lei, 70 cărţi obişnuite în valoare de 70 lei, 2 comode în valoare de 100 lei, o butelie de aragaz în valoare de 65 lei, un robot de bucătărie Vortex RVMAS în valoare de 200 lei, un convector în valoare de 30 lei, 4 tablouri de perete în valoare de 120 lei, o pătură în valoare de 25 lei, un serviciu de masă din inox din 6 piese în valoare de 12 lei, un serviciu de cafea în valoare de 6 lei, 10 bibelouri de porţelan în valoare de 120 lei, un set de cuţite de 6 piese în valoare de 15 lei, un set de lenjerie de pat în valoare de 15 lei şi o hotă în valoare de 300 lei. Ia act că reclamanta –pârâtă Murariu Luminiţa a consemnat la CEC Feteşti, la dispoziţia instanţei, conform recipisei nr.295870/1/20 decembrie 2007, suma de 44885,50 lei datorată cu titlu de sultă pârâtului-reclamant Anehei Mihai Viorel. Obligă pe reclamanta –pârâtă către pârâtul reclamant la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând ½ din valoarea onorariilor de expertiză achitate. Compensează celelalte cheltuieli de judecată
Amână cauza pentru a da posibilitatea rec. să achite sulta stab.
Constată că în masa de bunuri comune a părţilor intră un pasiv în cuantum de 21000 lei ron suportat de pârâtul reclamant Anehei Mihai Viorel. Atribuie provizoriu reclamantei pârâte Anehei Luminiţa ap.nr.19 comp. din 2(două) camere şi dependinţe şi terenul aferent în suprafaţă de 12 mp. imobile situate în mun. Feteşti, str.Siretului, bl-Tr A3, et.4, sc.A, jud. Ialomiţa, în valoare de 68146 lei ron şi Lotul nr.1 de bunuri mobile, aşa cum a fost evidenţiat în raportul de expertiză mobiliară în valoare de 6140 lei ron. Atribuie provizoriu pârâtului reclamant Anehei Viorel Lotul nr.2 de bunuri mobile aşa cum a fost evidenţiat în raportul de expertiză mobiliară în valoare de 5515 lei ron. Obligă pe reclamanta pârâtă către pârâtul reclamant la plata sumei de 44885,5 lei ron cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanta pârâtă să depună la CEC la dispoziţia instanţei suma de 44885,5 lei ron cuvenită pârâtului reclamant cu titlu de sultă, până la data de 20 decembrie 2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond la data de 23 noiembrie 2007 cu citarea părţilor.
Acordă termen pentru lipsa datelor slicitate dlui expert Isdrăilă Ion.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen pentru lipsă raport expertiză.
Respinge cererea de recuzare.Pentru lipsa datelor, amână cauza.
Acordă termen pentru a se administra probe pe cererea completatoare.
Pentru a se lua act de exp.imobiliară şi pentru lipsa celui rap., de exp. acordă un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizelor solicitate în cauză.
Amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorilor părţilor la acest termen.
Amână jujdecarea cauzei pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariilor de expertiză mobiliară şi imobiliară.
Pentru efectuarea expertizelor mobile şi imobile instanţa a stabilit câte un onorariu estimativ de câte 5 mil. lei în sarcina părţilor, astfel acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariilor şi pentru numirea de experti în cauză.
Admite în parte cererea principală şi cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobvândit în timpul căsătoriei în cote egale de 1/2 apartamentul şi bunurile mobile arătate în cereri. Termen fond 02.02.2007
Acordă termen pentru când se vor audia martorii părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Termen pentru lipsa reclamantei şi a martorilor acesteia.
Termen pentru administrare probe.
Termen pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de întâmpinare-cerere reconvenţională deusă în cauză.