A******** T* A*****
ReclamantM***** E****
PârâtB******* G********
MartorAdmite în parte acţiunea civilă.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni,instanţa acordă termen la 25 octombrie 2007.
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei, av.Purice Marcel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se înainta adresă către expertul Cojoacă Horia Ion, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către aceasta, instanţa,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară dispusă în cauză, instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică,instanţa acordă termen la 12 iunie 2007.
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor,prin care solicită să se înainteze adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică imobiliară cu obiectivele solicitate,instanţa amână cauza la 24 mai 2007.
Încheiere de admitere în principiu.Admite în principiu şi în parte acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta.Constată că părţile sunt coindivizare asupra imobilului având cota de 3/4-reclamantul şi pârâta de 1/4.Respinge capătul de cerere privind constatarea unui drept exclusiv de proprietate asupra casei de locuit,ca neîntemeiată.Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare.Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. Acordă termen la 26 aprilie 2007.
Faţă de cererile formulate de apărătorul reclamantei cât şi apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a studia actele care le-au fost înmânate azi în şedinţă publică pentru a pune cuvânbtul în fond pe încheierea de admitere în principiu,instanţa acordă termen la 29 martie 2007.
Faţă de lipsa martorei B******* G******** propusă de pârâtă , instanţa