M****** C******
ReclamantP*** I****
PârâtP*** B****
PârâtS***** R**** P*** P******* O******
PârâtA************ F********* P****** O******
IntimatÎN BAZA ART.248 C.PROC.CIV. CONSTATĂ PERIMATĂ ACŢIUNEA.CU RECURS ÎN TERMEN DE 5 ZILE DE LA PRONUNŢARE PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 21.11.2008
În baza art.242 pct.1 C.proc.civ.,suspendă judecarea acţiunii,formulate de reclamanta M****** C****** ,domiciliată în Oraviţa,str.Coşbuc,nr.18,CS ,în contradictoriu cu pârâţii P*** I**** ,P*** B**** prin avocat Clepan Monica şi pârâtul S***** R**** P*** P******* O******. Cu recurs de la comunicare,pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Admite cererile formulate de reprezentantele părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2007 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă şi în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.
Admite cererile formulate de reprezentantele părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2007 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă , martorii pârâţilor având termen în cunoştinţă
ADMITE CEREREA.DISPUNE SCUTIREA DE AMENDA APLICATĂ PETENTULUI PERIAN EUGEN TIBERIU,ÎN CUANTUM DE 500 RON,PRIN ÎNCHEIEREA DIN 07.09.2007,AL JUDECĂTORIEI ORAVIŢA.DEFINITI8VĂ.PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ,AZI 07.09.2007.
Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză având ca obiecţiuni de expertiză: 1-expertul va explica de ce în cazul reactualizării valorii tehnice de la punctul 2.1.1-casa de locuit ncc. 834 foloseşte coeficientul de actualizare 8.436,966,iar în celelalte cazuri când reactualizarea valorii tehnice la punctele: 2.2.2.-corpul vechi de casă;2.2.3.-Zidul de sprijin;2.2.4.-anexa din spate;2.2.5-Şopron;2.2.6.-Bazin apă foloseşte coeficientul de reactualizare mai mic şi anume 6.833,941. 2-expertul va explica de ce atunci când stabileşte valoarea de circuit a imobilului la punctul 2.2.7,aplică coeficientul privind raportul cerere-ofertă pe piaţa imobiliară în oraşul Oraviţa(situaţie economică a oraşului ) de doar 10% din valoarea imobilului,dat fiind faptul că,cererea de pe piaţa imobiliară a oraşului este foarte scăzută,datorită situaţiei economice precare şi imobile asemănătoare cu cel din cauză nu s-au vândut cu mai mult de ½ din valoarea estimată de către expert. În temeiul art. 1081 pct.2 lit.a) C.proc.civ dispune amendarea martorilor Măgărin Iridenta şi Perianu Eugen cu suma de 500 lei pentru fiecare martor. Executorie în condiţiile art. 1084 C.proc.civ., şi cu drept de reexaminare pentru martorii Măgărin Iridenta şi Perianu Eugen ,în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către aceşti martori. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2007 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă , martorii pârâţilor şi experta cu un exemplar obiecţiuni şi un exemplar încheiere.
Admite cererile formulate de reprezentantele părţilor. Se va reveni la adresa fila nr.73 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 296.2007 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă şi martorii pârâţilor.
Încuviinţează proba cu martori solicitată de reprezentantele părţilor care urmează să fie prezentaţi. Se va efectua adresă la experta Oltean Rodica în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2007 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă .
Încuvinţează cererea reprezentantei reclamantei privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii,având ca obiective: 1.expertul va identifica în natură imobilul înscris în CF 764 Oraviţa Montană,parcela nr.top.967,casa ncc 834 curte şi grădină de 1259 m.p.şi va stabili valoarea de circulaţie a acestuia; 2.expertul va stabili contravaloarea despăgubirilor pe care trebuie să le achite pârâţilor,corespunzător cotelor lor de proprietate din imobil,de câte ¼ parte pentru fiecare; 3.expertul va soluţiona orice problemă ridicată de reclamantă cu ocazia desfăşurării expertizei. Încuvinţează cererea reprezentantei pârâţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii,având ca obiective: 1.expertul va identifica în natură imobilul înscris în CF 764 Oraviţa Montană,parcela cu nr.top.967,casa ncc 834 curte şi grădină de 1259 m.p.,imobil situat administrativ în localitatea Oraviţa,str.Prieteniei,nr.16. 2.expertul va stabili valoarea de circulaţie a acestui imobil; 3.expertul va stabili sulta corespunzătoare cotei de proprietate de 1/3 pârâtei şi pe care subsemnaţii reclamanţi urmează să o plătim acesteia,odată cu atribuirea în natură a acestui imobil către subsemnaţii reclamanţi. 4.expertul va soluţiona orice alte aspecte utile cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 150 lei RON,care va fi achitat de fiecare parte în contul expertei Oltean Rodica. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2007 termen dat în cunoştiinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă şi experta Oltean Rodica cu un exemplar încheiere..
Încuvinţează cererea reprezentantei reclamantei privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii. Reprezentanta pârâţilor va depune taxa judiciară de timbru în sumă de 554,26 lei Ron şi T.J. 3 lei RON. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2007 termen dat în cunostiinţă celor prezenţi şi pentru care se va cita pârâtul lipsă. Se va emite adresă la Tribunalul CS-Biroul local de expertiză în vederea comunicării unei liste cu 3 experţi constructori.
ADRESĂ LA TRIBUNALUL CS PT.A COMUNICA O LISTĂ CU 3 EXPERŢI.SE VA CITA PÂRÂTUL STATUL ROMÂN PRIN PRIMĂRIA ORAVITA.
ÎN BAZA ART.155 AL.1 C.PR.C. PÂNĂ LA INDICAREA CORECTĂ A ADRESELOR A CELOR 2 PÂRÂŢI DE RECLAMANTĂ.