A**** C***** l* s***** C********** d* A********
Intimat PârâtG****** G*******
MartorG**** M*****
Apelant ReclamantG**** L*******
Apelant ReclamantA**** C*****
Intimat PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Dispune comunicarea hotărârii, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a, către OCPI Sector 6. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2007
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul A**** C***** pentru a lua cunoştinţă de conţintul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către reclamant, în temeiul disp. art.96 Cod Procedură Civilă,urmează a o încuviinţa, Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea prezentei cauze, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată
având în vedere cererea formulată de către pârâtul A**** C***** privind înlocuirea celui de-al treilea martor, respectiv martorul Jipa Ion Constantin văzând şi dovada procedurii de citare cu acesta aflată la fila 92 din dosarul cauzei precum şi disp. art.186 alin.3 Cod Procedură Civilă urmează a proroga discutare acestei cereri pentru termenul de judecată următor, Având în vedere cererea formulată de către pârâtul A**** C***** privind suplimentarea probei testimoniale , în temeiul disp. art.138 alin.2 Cod Procedură Civilă urmează a o încuviinţa, Pentru ca pârâţii să depună prin Serviciul Registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare numele şi adresa martorului propus în vederea citării acestuia, Pentru ca pârâţii să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Jipa Ion Constantin, la acest termen de judecată, în vederea discutării cererii de înlocuire a acestuia, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată
având în vedere cererea formulată de către reclamanţi privind suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor, în temeiul disp. art.138 pct. 2 şi pct 3 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar numele şi adresa martorului încuviinţat în termen de 5 zile prin Serviciul Registratură, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea prev. de art.186 alin.2 Cod Procedură Civilă. Pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada dezlegării avocatului propus a fi martor în vederea depunerii mărturiei, în conformitate cu disp. art.191 Cod Procedură Civilă, Pentru a se reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 54 alin. 3 din Legea nr. 7/1996, să se procedeze la notarea litigiului în cartea funciară privind apartamentul situat în Bucureşti, Valea Călugărească nr.4, sc. F, et.4, ap.89, sector 6 şi, de asemenea, să se comunice dovada în acest sens, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată
apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează ale încuviinţa, respectiv pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, Steliana şi Bardaş Carmen, pentru a dovedi intenţia pârâţilor la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare, iar pentru pârâţi, proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul reclamanţilor, şi proba testimonială pentru în cadrul căreia să fie audiat un martor, pentru pârâta Avram Daniela şi 2 martor pentru pârâtul Avram Costel, respectiv Dinu Adrian Gabriel şi Jipa Ion Constantin, în dovedirea aceloraşi intenţii, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestora, Pentru a se emite adresă către Oficiul Naţional de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, în vederea notării litigiului în cartea funciară a imobilului situat în Bucureşti, str. Valea Călugărească nr.4, sc. F, et.4, ap.89, sector 6 şi, de asemenea, să se comunice dovada în acest sens, în ipoteza în care nu s-a deschis carte funciară pentru imobilul în litigiu, urmează să se procedeze la notarea litigiului în vechiul registru de publicitate imobiliară conform art.58 alin.2 din Legea 7/1996 şi, în consecinţă, să se comunice de urgenţă dovada notării litigiului, Urmează a proroga administrarea probei testimoniale
, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi în vederea angajării unui apărător văzând şi procedura de citare efectuată cu aceştia, în temeiul disp. art.156 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare a cărui revocare se solicită
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii văzând şi disp. art.85 Cod Pocedură Civilă potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se proceda la citare acestora, pentru a se relua procedura de citare cu aceştia, Pentru ca reclamanţii să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare a cărui revocare se solicită