T***** D******
ReclamantM******* I****
PârâtM******* I**** c* d*** a*** l* C*** A** D****** A****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 9835/14.11.2008 privind calea de atac, aceasta fiind apelul, şi nu recursul cum în mod greşit s-a trecut. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2009.
Admite în parte cererea principală. Admite cererea reconvenţională. Sistează starea de devălmăşie privind bunurile reţinute prin încheierea pronunţată la data de 04.12.2007 în temeiul disp. art. 6735 C.pr.civ. Atribuie pârâtei rec1amante imobilul situat în Bucureşti, Şoseaua Colentina, nr. 76, bl. 111, sc. B, ap. 65, Sector 2, compus din două camere şi dependinţe, precum şi cota indiviză de 0,49% din părţile şi dependinţele comune, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10405/02.09.1982, în valoare totală de 283.052 lei. Obligă pe pârâta rec1amantă la plata către rec1amantul pârât a sumei în cuantum de 56.610,4 lei, cu titlu de sultă. Compensează parţial cheltuielile de judecată. Obligă pe reclamantul pârât la plata sumei de 3.472 lei către pârâta reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2008.
Amână pronunţarea până la data de 14.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2008.
Amână pronunţarea până la data de 11.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2008.
Amână pronunţarea până la data de 04.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2008.
Emiterea unei adrese către doamna expert Simescu Florentina, cu menţiunea urgentării răspunsului, faţă de vechimea dosarului, în vederea reevaluării imobilului supus partajului, reţinând de această dată şi îmbunătăţirile aduse acestuia. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2008, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul-pârât citându-se cu un exemplar al completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reclamantul-pârât, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a se emite adresă către doamna expert pentru a reevalua imobilul supus partajului, având în vedere că valoarea concluzionată privind acest imobil, este mult prea mică în raport cu valoarea de circulaţie a unui apartament în aceeaşi zonă, precum şi faţă de împrejurarea că la stabilirea valorii de circulaţie a imobilului supus partajului, doamna expert nu a avut în vedere şi îmbunătăţirile aduse acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul pârâtei-reclamante, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză realizat în cauză şi înmânat în şedinţa publică. Constatând că raportului de expertiză nu i-au fost ataşate dovezile de convocare a părţilor la efectuarea cercetărilor necesare întocmirii acestuia, astfel cum instituie dispoziţiile art. 208 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către doamna expert Simescu Florentina în vederea comunicării acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2008.
Având în vedere cererea formulată de către doamna expert Simescu Florentina, cu privire la a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale până la termenul de judecată următor, faţă de lipsa timpului material necesar întocmirii acestuia, urmează a o încuviinţa, reţinând şi poziţia procesuală exprimată de reclamantul-pârât şi reprezentantul pârâtei-reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2008.
În vederea administrării probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2008.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta-reclamantă, cu privire la care nu a fost restituită la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2008.
Admite în parte cererea principală privind stabilirea masei partajabile şi a cotelor de contribuţie ale soţilor la dobândirea bunurilor supuse împărţelii. Admite cererea reconvenţională privind stabilirea masei partajabile şi a cotelor de contribuţie ale soţilor la dobândirea bunurilor supuse împărţelii. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, pârâta-reclamantă cu o contribuţie de 80%, iar reclamantul-pârât de 20%, imobilul situat în Bucureşti, Şoseaua Colentina, nr. 76, bl. 111, sc. B, ap. 65, Sector 2, compus din două camere şi dependinţe, precum şi cota indiviză de 0,49% din păţile şi dependinţele comune, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10405/02.09.1982. Fixează termen pentru administrarea probelor tehnice la 29.01.2008, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2007.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2007.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul pârâtei-reclamante, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să repete procedura întreprinsă în temeiul dispoziţiilor art. 223 din Codul de procedură civilă şi constatând că s-a făcut dovada demersurilor întreprinse şi rămase fără rezultat cu privire la expedierea interogatoriului pârâtei-reclamante, la domiciliul acesteia din Australia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2007.
Având în vedere imposibilitatea de prezentarea la aceste termen a martorului încuviinţat în cadrul probei testimoniale pârâtei-reclamante, acestea fiind de natură medicală, în vederea administrării concomitente a probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2007.
Probe.