C**** A********
ReclamantI***** M****** C*******
ReclamantC**** V*****
PârâtT**** M****
Intervenient în numele altei persoaneT**** C*********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte şi în fond acţiunea principală. Admite în parte şi în fond cererea de intervenţie accesorie. Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză , în ceea ce priveşte evaluarea. Dispune partajarea apartamentului bun comun în următoarea variantă de lortizare: Lotul nr.1-i se atribuie pârâtului şi se compune din apartamentul cu două camere în valoare de 50.900 lei.Pârâtul urmează să plătească sultă lotului nr.2 suma de 25.450 lei. Lotul nr.2- se atribuie reclamanţilor C**** A******** şi I***** M****** C******* şi se compune din sulta primită de la lotul nr.1 în sumă de 25.450 lei. Compensează cheltuielile de judecată.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţile prezente în vederea ajungerii la o înţelegere cu privire la loturi .
In vederea efectuării adresei către expertul desemnat în cauză, instanţa dispune amânarea cauzei.
In vederea repetării adresei către B.E.T.Dolj pentru a comunica lista cu 6 experţi tehnici în specialitatea construcţii civile, instanţa urmează a amâna cauza.
in vederea repetării adresei către B.E.T.Dolj pentru a comunica numele experţilor în specialitatea construcţii civile, se amână cauza.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală promovată de reclamanta Crudu Niculina şi continuată de moştenitorii C**** A******** şi Crudu Mihaela Cristina. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienţii T**** M**** şi T**** C********* în interesul reclamantei. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională promovată de către pârâtul C**** V***** . Constată că foştii soţi Crudu Niculina şi C**** V***** au dobândit în timpul căsătoriei , prin contribuţie egală, un apartament cu două camere situat în oraşul Filiaşi str.Cerbului, bl.E.2, sc.2, et.1,ap.6. In vederea evaluării bunului, instanţa urmează a solicita biroului de experţi lista cu numele a 5 experţi în specialitatea construcţii civile din care se va numi expertul ce va efectua expertiza în cauză.
Instanţa admite cererea de amânare a pronunţarii formulată de către avocat Doru Blehuiu pentru pârât în vederea depunerii de concluzii scrise la I.A.P., pentru data de 15 ianuarie 2007,acordând termen fond la data de 08 februarie 2007.