H************ S******
Intimat ReclamantH************ A**
Intimat ReclamantP******* M*** C**********
Apelant PârâtL** Ş*****
Apelant Intervenient în numele altei persoaneR********* S****
Apelant Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte apelurile declarate de pârâtul P******* M*** C********** precum şi de intervenienţii Rădoiu Leş Sorin, Rădoiu Leş Gabriela şi L** Ş***** împotriva sentinţei civile nr. 1246 din 22.12.2005 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 3789/2003 şi a încheierii din 28.10.2005, pe care le schimbă după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii Herschkovitsch Solomon şi Herschkovitsch Ana împotriva pârâtului P******* M*** C********** şi în consecinţă: -Anulează dispoziţia nr. 1175 din 17.03.2003 emisă de pârât. - Obligă pârâtul să emită o dispoziţie motivată de restituire în natură a imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Decebal, nr. 48, înscris în CF nr. 8072 Cj, nr. top 9701/2, condiţionat de restituirea despăgubirilor încasate de reclamanţi. Respinge cererea de întabulare în CF. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interesul pârâtului. Obligă pe apelanţi să plătească intimaţilor suma de 150 RON, cheltuieli parţiale de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20 decembrie 2006, potrivit art. 260 alin 1 Cod proc. civ. şi în vederea depunerii de concluzii scrise.
Pentru studierea raportului de expertiză efectuat în cauză.
pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
pentru a se răspunde la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză.
pentru comunicarea raportului de expertiză.
pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
adresă Birou expertize pt.comunicare listă cu experţi şi efectuare expertiză
lipsă de procedură cu intervenienţii apelanţi