P******* M*********** C******
Recurent PârâtB***** D***
Intimat ReclamantÎnch/Admite cererea de sesizare. Sesizează Tribunalul Dolj-Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal cu privire la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a actelor administrative prin care s-a dispus suspendarea activităţii de taxi conform adreselor nr. 65935/15.09.2005 şi nr. 76497/20.10.2005 emise de Prim.Craiova în raport de disp. art. 1 alin. 1 Lg.554/2004 şi art. 71 alin. 1 Lg. 215/2001.Suspendă judecata recursului.
Amânat pentru a se comunica recurentului pârât întâmpinarea şi excepţia de nelegalitate invocată de intimatul reclamant, cu menţiunea de a-şi exprima în scris punctul de vedere.
amânat la cererea apărătorului ales al intimatului reclamant, aflat în imposibilitate de a se prezenta.
Cerere de amânare din partea intimatului reclamant B***** D*** pentru angajare de apărător şi pentru a face dovada modului de soluţionare a excepţiei de nelegalitate invocată la termenul din 12 iunie 2007.
Admite cererea de sesizare. Sesizează Trib. Dolj -Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal cu privire la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a HCL Craiova nr. 82/2005, nr. 161/2003 şi nr. 341/2003 în raport cu dispoziţiile art. 7,11, 13 şi 14 alin. 7 din Legea nr. 38/2003. Suspendă judecata recursului.
Termen la data de 12 iunie 2007, pentru ca intimatul să depună înscrisuri relevante întrucât sunt purtate corespondenţe între recurent şi intimat.
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de magistrat Lotus Gherghină. termen la data de 22 mai 2007, faţă de cererea de amânare formulată de avocat Radu Marinescu pentru intimatul reclamant întrucât este bolnav.
Suspendă cauza în baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind art. 56 alin.1 teza a II a şi art. 56 alin.1 lit.b teza a II a din Legea nr. 38/2003, în raport de art. 1 alin.3, art. 16, art.21 alin.3, art.24, art.31, art.41, art.45, art. 53 din Constituţie.
termen la data de 21 noiembrie 2006.
termen la data de 14 noiembrie 2006, faţă de cererea de amânare formulată de avocat Radu Marinescu pentru intimatul reclamant, întrucât acesta a formulat cerere de strămutare la ÎCCJ.
termen la data de 24 octombrie 2006, faţă de cererea de amânare formulată de intimatul reclamant, pentru angajare apărător.