R****** J******* S** C******** Ş* A********
Recurent ReclamantG******* V******
Intimat PârâtAdmite, in parte, cererea principala formulată de reclamanta RJ, împotriva pârâtei GV. Admite, in parte, cererea reconventionala formulată de pârâta-reclamantă GV in contradictoriu cu reclamanta-parata RJ. Atribuie reclamantei-parate, in deplina proprietate si posesie, apartamentul situat in Pitesti, str. Calea Bucuresti, bl.33, sc.A, ap.10, jud. Arges. Obliga reclamanta la plata catre parata a sultei in suma de 63270 lei, in termen de un an de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. Obliga reclamanta la plata catre parata a sumei de 143,06 lei, reprezentand pasiv succesoral. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata avansate de parti si obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1098 lei, cheltuieli de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.11.2009. Cu apel odata cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 28.10.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 16.09.2009, pentru a da posibilitatea paratei sa ia act de continutul raportului de expertiza, efectuat de catre expert Bacalu Maria. Incuviinteaza cererea formulata de expert Bacalu Maria, privind suplimentarea onorariului cu suma de 30 lei. Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, dovada achitarii onorariului suplimentar in suma de 30 lei, pentru experta Bacalu Maria. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Bacalu Maria, conform filei 16 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 01.07.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu expertiza specialitatea evaluare proprietate imobiliara cu urmatorul obiectiv: evaluarea aprtamentului in litigiu, la acest moment. Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea evaluare proprietate imobiliara in persoana doamnei BM. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 500 lei, urmand a fi achitat de catre reclamanta. Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009
Se citeaza partile, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 22.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp art 129 alin 5 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu interogatoriul partilor. Se citeaza partile cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 18.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2009
In temeiul art 673 indice 11 alin 3 coroborat cu art 673 indice 12 C.pr.civ dispune vanzarea apartamentului situat in Pitesti, str Calea Bucuresti, bl 33, sc A, ap.10 prin executor judecatoresc. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea cauzei la 14.112007.Cu recurs.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de creanţă. Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Ionescu Ileana, dec. 14.03.2000, cu ultimul domiciliu în Piteşti, Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului Ionescu Marin, dec. 11.06.2006, cu ultimul domiciliu în Piteşti, Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: un apartament situat în Piteştu, str. Calea Bucureşti, bloc 33, sc.A, ap. 10. Constată că moştenitoarele defuncţilor sunt: Rivoire Julia, în calitate de fiică cu o cotă parte de ½ şi G******* V****** în calitate de fiică cu o cotă parte de ½. Respinge cererea reclamantei-pârâte cu privire la dreptul de creanţă solicitat ca fiind prescris. Constată că pasivul succesoral al succesiunii este în valoare de 286,13 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere a apartamentului reţinut la masa succesorală, ce urmează să fie suportat de fiecare moştenitor potrivit cotei-părţi ce i se cuvine, pasivul succesoral fiind achitat de pârâta-reclamantă. Fixează termen de fond 7.11.2007, cu citarea părţilor, pentru a dispune efectuarea unei expertize având ca obiect lotizarea masei partajabile. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 17.10.2007. Cu recurs.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului de creanţă.
Amână pronunţarea IAP la 12.09.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 64 către expertul Graepel George, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul constructor desemnat Graepel George, cu menţionarea domiciliilor părţilor. Amână judecarea cauzei la 30.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, numeşte expert constructor pe dl. Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina părţilor, câte 250 lei pentru fiecare parte, ce urmează a fi achitat în termen de cinci zile. Expertiza are ca obiective identificarea şi evaluarea bunului imobil menţionat în acţiune. Amână judecarea cauzei la 02.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte, proba testimonială pe teza probatorie a dovedirii pasivului succesoral. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează şi în apărare pe cererea reconvenţională proba testimonială cu un martor pentru reclamanta-pârâtă. Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Se vor cita martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 28.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Se citează pârâta cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 28.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei-reclamante să se prezinte personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată pentru a semna cererea reconvenţională sub sancţiunea prev. de art. 133 C.pr.civ. şi de a comunica această cerere reclamantei. Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi pentru comunicarea precizării către pârâta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la 24.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin avocat să precizeze acţiunea, în sensul arătării naturii juridice a pretenţiilor formulate, precum şi raportat la contribuţia exclusivă a reclamantei. Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtei. Continuă procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006.