B***** V*****
Apelant InculpatC******* T*****
Apelant Parte civilăS******* M******** M*******
Intimat Parte civilă„În baza art. 379 pct.1 lit. b C. Pr. Pen. respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul intimat – parte vătămată/ parte civilă C******* T***** împotriva sentinţei penale nr. 1193/25.05.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1065/2006. În baza art. 379 pct.2 lit. a C. Pr. Pen. admite apelul formulat de apelantul intimat inculpat B***** V***** împotriva sentinţei penale nr. 1193/25.05.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1065/2006. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând dispune: În baza art. 181 C.P. cu aplicarea art. 73 lit. b C. P. şi art. 76 lit. e C.P. condamnă inculpatul B***** V*****, fiul lui Petre şi Petra, născut la data de 28.08.1966 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămate corporală. În baza art. 81, 82 C. P. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. Pen. obligă apelantul intimat – parte vătămată/ parte civilă C******* T***** la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar în baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2007”