V******* M*******
Apelant ContestatorS* A**** I************ S**
IntimatS* T***** S*
IntimatRespinge ca nefondat apelul declarat de Viziniuc Mărioara, împotriva sentinţei civile nr.140 din 22 noiembrie 2005 a Judecătoriei Dorohoi, pe care o menţine. Obligă contestatoarea - recurentă să plătească intimateio S.C."Tiagra" SA Leorda, suma de 1500 RON cheltuieli de judecată din apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2006.
Reprezentantul intimatei SC Tiagra SA Leorda depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. 15/8.03.2006 şi întâmpinare în două exemplare. Instanţa înmânează recurentei un exemplar de pe întâmpinare şi pune în discuţie natura căii de atac, deoarece contestaţia la executare a fost formulată de un terţ faţă de raportul juridic de obligaţie, astfel încât faţă de dispoziţiile Codului de procedură civilă, calea de atac este apelul şi nuu recursul. Apărătorul intimatei SC Tiagra SA Leorda, confirmă că apelul este calea de atac şi nu recursul, astfel după cum a fost intitulată şi de contestatoarea Viziniuc Mărioara. I N S T A N Ţ A, Având în vedere faptul că natura căii de atac a sentinţei civile nr. 1411 din 22.11.2005, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 2737/2005 şi formulată de un terţ faţă de raportul juridic, este apelul şi nu recursul, va acorda termen de judecată pe data de 2.05.2006 într-un complet legal constituit.