R***** A***** R***
InculpatR***** A***** R***
InculpatI**** C*******
Parte civilăC******** L**** A* C****** G****
Autoritate tutelarăR***** L** S*****
Parte responsabilă civilmenteIn baza art. 334 C.pr.penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 si 4, art.209 alin.1 lit.e, g si i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, in infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 si 4, art.209 alin.1 lit.e, g si i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si 40 C. penal, raportat la art.100, 109 C. penal si art. 74 lit. c, art. 76 lit.d C. penal, condamna pe inculpatul minor ROSTAS ADRIAN RADU poreclit Gulyt, fiul lui Natural si Rostas Lia Simona, nascut la data de 13.05.1989 in Cluj-Napoca, studii 6 clase, elev, cu antecedente penale, CNP *********5879, domiciliat in Gilau, str. Republicii nr.10, bl.E 3, ap.2, cu resedinta in Huedin, str. Ecaterina Varga nr.6, la o pedeapsa de : - 6 luni inchisoare – pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din seara zilei de 2.07.2006. In baza art. 334 C.pr.penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, prev de art. 78 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.99 Cod penal, in infractiunea de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, prev de art. 78 alin.1 din OUG nr.195/2002, devenit art.86 prin modificarea intervenita prin Legea nr.49/2006, cu aplicarea art.99 Cod penal si 40 C. penal, raportat la art.100, 109 C. penal si art. 74 lit. c, art. 76 lit.e C. penal, condamna pe acelasi inculpat minor la o pedeapsa de : - 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, fapta savarsita in noaptea de 2/3.07.2006. In baza art.33 lit.a art.34 lit.b C. penal, dispune contopirea pedepselor stabilite in prezenta sentinta de 6 luni inchisoare si 5 luni inchisoare, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare in regim de detentie Constata ca prin Sentinta penala nr.230 din 2.06.2006 a Judecatoriei Huedin, definitiva la data de 13.06.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului minor Rostas Adrian Radu la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea in concurs a infractiunilor de furt calificat si conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte savarsite la data de 27.12.2005, pedeapsa a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in termenul de incercare de 2 ani si 4 luni. Constata ca prin Sentinta penala nr.244 din 21.06.2006 a Judecatoriei Huedin, definitiva la data de 3.07.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului minor Rostas Adrian Radu la doua pedepse de cate 1 an si 3 luni inchiosare, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat din zilele de 8.03.2006 si 17.04.2006 si la doua pedepse de cate 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, savarsite in zilele de 8.03.2006 si 17.04.2006. Prin aceeasi sentinta s-a constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul minor sunt in concurs cu infractiunile pentru care i s-a aplicat prin Sentinta penala nr. 230/2006 a Judecatoriei Huedin pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare, instanta dispunand anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante si repunerea in individualitatea lor a pedepselor stabilite in s.p nr. 230/2006 a Judecatoriei Huedin de 1 an si 4 luni inchisoare pentru furt calificat si 5 luni inchisoare pentru conducere fara permis, contopind pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, dispunand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare la care s-a aplicat un spor de 1 luna inchisoare, pedeapsa totala fiind de 1 an si 5 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in termenul de incercare de 2 ani si 5 luni, care curge de la data la care a ramas definitiva Sentinta penala nr. 230/2006 a Judecatoriei Huedin, respectiv de la data de 13 06 2006. Constata ca infractiunile de furt calificat si de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere savarsite de inculpat si pentru care i s-a aplicat prin prezenta sentinta pedepsele de 6 luni inchisoare, respectiv 5 luni inchisoare sunt savarsite de acesta in termenul de incercare de 2 ani si 5 luni stabilit in Sentinta penala 244/2006 a Judecatoriei Huedin pentru pedeapsa rezultanta de 1 an si 5 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere. In baza art. 86 ind.4 Cod penal, dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei totale de 1 an si 5 luni inchisoare stabilita prin Sentinta penala nr. 244/2006 a Judecatoriei Huedin, pedeapsa ce se adauga la pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul executand pedeapsa totala de 1 an si 11 luni inchisoare. In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa totala de 1 an si 11 luni inchisoare perioada detentiei din data de 27.04.2006 la 16.05.2006. In baza art.71 Cod penal, dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b Cod penal, pe durata executarii pedepsei inchisorii, masura ce isi produce efectul de la data majoratului inculpatului din 13.05.2007. Constata ca partea vatamata I**** C******* nu se mai constituie parte civila fata de inculpat cu suma de 500 lei reprezentand stricaciunile produse autoturismului sustras de inculpat. In baza art. 191 C.pr. penala, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile de avocat pentru aparator din oficiu de 40 lei in faza de urmarire penala in favoarea avocat Diana Gabriela Marcus si 100 lei in fata instantei in favoarea avocat Valea Rozalia, onorarii ce se suporta din fondul special al Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul si toate celelalte parti.
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24 aprilie 2007
amână pronunţarea hotârii pentru data de 17 aprilie 2007
- În vederea clarificării situaţie juridice a inculpatului R***** A***** R***, respectiva dacă aceasta se află încarcerat
În vederea clarificării situaţie juridice a inculpatului R***** A***** R***, respectiva dacă aceasta se află încarcerat şi apreciind utilă şi concludentă cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Parchetului cu privire la efectuarea unor adrese către ANP şi I.G.P.R.
Având în vedere aspectele învederate de către apărătorul ales al inculpatului cu privire la faptul că inculpatul R***** A***** R*** este plecat de acasă pentru motivul că ar fi fost ameninţat de către organele de poliţie
Faţă de lipsa martorilor Trif Marius Dorin şi Moldvai Gyula, urmează a amâna judecarea cauzei Asupra excepţiei invocate de către reprezentantul Parchetului se va pronunţa după administrarea probatoriului
Faţă de lipsa martorilor Moldvai Gyula, Vele Maria şi Trif Marius Dorin, apreciind necesară audierea acestora urmează a amâna judecarea cauzei, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea prezenţa obligatorie Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Rostaş Adrian Raul de a-şi exprima părerea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului Având în vedere cererea formulată de av. Mărcuş Diana, cu privire la acordarea onorariului avocaţial în sumă de 40 RON, cuvenit fazei de urmărire penală întrucât a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, o va admite
Apreciind necesară audierea martorilor Moldvai Gyula; Vele Maria şi Trif Marius Dorin şi în vederea acvirării la dosarul cauzei a sentinţelor penale nr. 230/2006 şi 244/2006 ale Judecătoriei Huedin
Având în vedere nelegala citare a părţii civile I**** C******* pentru acest termen de judecată, deoarece acesta a fost citat cu numele de Iancu Ciprian în loc de I**** C******* şi în vederea legalei citări a acestuia Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului R***** A***** R***, în vederea pregătirii apărării şi apreciind utilă şi pertinentă cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului cu privire la citarea martorilor cuprinşi în rechizitoriu
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă I**** C*******, autoritatea tutelară-C******** L**** A* C****** G****, partea responsabilă civilmente R***** L** S***** şi Serviciul de Probaţiune-Tribunalul Cluj, urmează a amâna judecarea cauzei Faţă de lipsa inculpatului R***** A***** R***, urmează a dispune citarea acestuia cu procedura obişnuită şi cu mandat de aducere