S*** B** A******** S***
Intimat ReclamantC****** D***** C*********
Recurent PârâtC****** D***** C********* l* C****** L**** G***
Recurent Pârâtrespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Admite acţiunea
Apreciind ca este utila solutionarii cauzei comunicarea ordonanţei Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti din data de 24.05.2004 pronunţată în dosarul nr 2220/P/2004 privind pe Cîrstea Dragoş Constantin si pentru a afla dacă s-a formulat plângere împotriva acestei ordonanţe,
În temeiul dispozitilor art. 167 Cod proc. civ., considerând utilă, concludentă si pertinentă solutionării cauzei proba solicitată de părti,
În temeiul art.137 alin.2 Cod proc.civ., apreciind că pentru soluţionarea excepţiilor este necesară administrarea de probe comune cu fondul cauzei, întrucât lămurirea problemei calităţii procesuale pasive presupune verificarea îndepliniri condiţiilor răspunderii civile delictuale,
Având în vedere imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului şi având în vedere că este primul termen la care se solicită amânarea în acest sens,
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material al reclamantei la acţiune, ca neintemeiată. Termen la 19.12.2006.
Pentru a da posibilitate pârâtului să-şi angajeze apărător în temeiul dispozitiilor art. 156 C.p.c.,