A******** D* P********** B*** 1
RecurentB*** S******
IntimatM******** S****
IntimatAdmite în parte cererea principalăî precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pârâtul B*** S****** la plata sumei de 2662,3 lei către reclamantă. Respinge celelelate pretentii ale reclamantei împotriva pârâtului B*** S****** ca neîntemeiate. Respinge cererea împotriva pârâtei M******** S**** ca neîntemeiată. Obligă reclamanta pârâtă la plata sumei de 144,8 lei reprezentând salariul neachitate către pârâtul reclamant B*** S******. Respinge celelalte pretentii ale pârâţilor reclamanti Banu SAtelian si M******** S**** împorriva reclamantri pârâte ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la 30.04.2008.
Amână pronunţarea cauzei la 23.04.2008.
faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă, prin apărător , în sensul acordării unui termen pentru a depune la dosar, înscrisuri de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, înscrisuri ce au fost predate d-nei expert, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, urmează a acorda un ultim termen în vederea depunerii de către părţi a tuturor înscrisurilor de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, - faţă de cererea de majorare a onorariului, formulată de d-na expert Radu Violeta, instanţa o apreciază întemeiată în parte, având în vedere volumul de lucru desfăşurat pentru efectuarea expertizei
, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul dat de d-na expert la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, efectuat în cauză, urmează a amâna cauza, - faţă de cererea de majorare a onorariului, formulată de d-na expert Radu Violeta, instanţa va dispune amânarea pronunţării pentru termenul ce va fi acordat, pentru a lua cunoştinţă de decontul anexat cererii,
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate
faţă de obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză întocmit în cauză, instanţa apreciază ca fiind util soluţionării cauzei ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi
, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi a formula eventuale obiecţiuni, având în vedere că raportul întocmit nu a fost depus la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată, conform prev. legale, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată de părţi în acest sens,
Faţă de valoarea obiectului cererii principale, respectiv 60.883,97 RON, şi având în vedere competenţa limitată stabilită pentru judecătorii stagiari prin dispoziţiile art. 23, alin. 1, lit b din LG 303/2004, potrivit cărora „judecătorii stagiari judecă litigiile patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depăşeşte 10.000 RON”, Având în vedere şi dispoziţiile art. 4 din Hotărârea nr. 25, din data de 06.09.2007 a Colegiului de Conducere,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Se va solicita, totodată, expertului să procedeze la reconvocarea părţilor şi să prezinte reprezentanţilor reclamantei-pârâte actele ce i-au fost înaintate de pârâţii-reclamanţi şi menţionate în cele două procese verbale, pentru a lua cunoştinţă de ele,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, Având în vedere că expertul nu a întocmit raportul de expertiză contabilă, în baza art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă urmează a dispune sancţionarea doamnei expert Radu Violeta, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză contabilă, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă
Pentru efectuarea expertizei contabile, urmează a amâna cauza, Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, având ca obiective: -determinarea sumelor cuvenite pârâtului-reclamant B*** S****** cu titlu de salariu în perioada noiembrie 2003-februarie 2006, dacă acestea au fost achitate integral către pârâtul-reclamant, iar în cazul unui răspuns negativ, să se precizeze ce sume au mai rămas de achitat şi pe ce perioadă,-să se stabilească sumele încasate de Asociaţia de Proprietari a Blocului 1 cu titlu de cote de întreţinere pe perioada ianuarie 2000-24.04.2006,-să se precizeze dacă acestea au fost achitate către RADET, APA NOVA şi DISTRIGAZ, iar în cazul unui răspuns negativ, să se stabilească persoana căreia îi este imputabilă neplata datoriilor către furnizorii de servicii. Se va solicita doamnei expert ca la primul obiectiv al expertizei să răspundă ţinând seama de procesele verbale aflate la filele 75 şi 105 din dosar, iar la al doilea obiectiv al expertizei să răspundă în măsura în care are la dispoziţie documentaţia necesară. Cu privire la perioada pentru care trebuie efectuată expertiza i se va aduce la cunoştinţă că aceasta este ianuarie 2000-24.04.2006,
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, urmează a amâna cauza, Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007
Deliberând, având în vedere că doamna Carcaş Carmen solicită înlocuirea, motivat de faptul că nu poate efectua expertiza, situaţie dovedită cu adresa emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a dispune înlocuirea doamnei expert cu doamna expert Radu Violeta, de pe lista comunicată de BLET, aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007, Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, În temeiul art.129 alin.5 Cod Procedură Cvilă urmează să dispună audierea în cauză a doi martori, pentru dovedirea împrejurărilor invocate de pârâtul Banu-Stelian, Pentru efectuarea expertizei contabile
Deliberând, urmează să dispună înlocuirea înlocuirea doamnei expert Bătrînu Laura Valeria cu doamna expert Caracaş Carmen, de pe lista comunicată de BLET, aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. În vederea efecuării expertizei contabile
Având în vedere contradicţiile existente între menţiunile din cererea depusă de reclamanta pârâtă la termenul anterior şi cele din cererea depusă la 4.07.2007, privind înscrisurile pe care le-au predat pârâţii, urmează a pune în vedere reclamantei-pârâte să precizeze, în scris, în cuprinsul unei cereri semnată de preşedintele asociaţiei, actele pe care le mai au de predat pârâţii -reclamanţi, cu arătarea denumirii fiecărui document în parte, Constatând că nu s-a depus la dosar până la acest termen raportul de expertiză contabilă, în baza art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă urmează a dispune sancţionarea doamnei expert Bătrînu Laura Valeria, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei,
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi pentru ca reclamanta-pârâtă să precizeze, în scris, ce acte mai au de predat pârâţii-relamanţi către asociaţia de proprietari, urmează a amâna judecarea cauzei, Având în vedere că acesta este al doilea termen acordat în cauză pentru efectuarea expertizei tehnice contabile, în baza art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă urmează a dispune sancţionarea doamnei expert Bătrînu Laura Valeria, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză contabilă, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007-cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul ce va fi acordat
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007-cu avertisment amendă în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul ce va fi acordat
Deliberând, având în vedere cererea formulată de expertul desemnat, urmează să dispună înlocuirea doamnei expert Dobrinoiu Victoria cu doamna expert Bătrânu Laura, din lista BLET aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007, Urmează a se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, În vederea efectuării expertizei contabile
Deliberând, având în vedere cererea formulată de expertul desemnat, urmează să dispună înlocuirea domnului expert Bejinaru Valeriu Cristian cu doamna expert Dobrinoiu Victoria, din lista BLET aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. În vederea efecuării expertizei contabile
Deliberând, având în vedere cererea formulată de expertul desemnat, urmează să dispună înlocuirea domnului expert Caloinescu Şerban cu expert Bejinaru Valeriu Cristian, din lista BLET aflată în păstrarea grefei acestei instanţe, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.03.2007. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. În vederea efecuării expertizei contabile
Apreciază proba solicitată de reclamanta-pârâtă prin apărător ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi în temeiul art.167 Cod Procedură Civilă urmează să încuviinţeze acesteia proba cu expertiza contabilă având ca obiective: să se stabilească sumele încasate de Asociaţia de Proprietari a Blocului 1 cu titlu de cote de întreţinere pe perioada ianuarie 2000-5.04.2006, să se precizeze dacă acestea au fost achitate către RADET, APA NOVA şi DISTRIGAZ, iar în cazul unui răspuns negativ, să se stabilească persoana căreia îi este imputabilă neplata datoriilor către furnizorii de servicii. Având în vedere cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant B*** S******, va stabili din oficiu, următoarele obiective pentru expertiza contabilă : determinarea sumelor cuvenite pârâtului-reclamant B*** S****** cu titlu de salariu în perioada noiembrie 2003-februarie 2006, dacă acestea au fost achitate integral către pârâtul-reclamant, iar în cazul unui răspuns negativ, să se precizeze ce sume au mai rămas de achitat şi pe ce perioadă; Urmează să desemneze expert în cauză, de pe lista de experţi comunicată de BLEX, pe domnul Caloinescu Şerban, pentru efectuarea expertizei contabile. Urmează a se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă, după ce se va depune la dosar de către părţi dovada achitării onorariului de expert. Pentru efectuarea expertizei contabile
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adresă către Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice pentru a se preciza dacă reclamanta-pârâtă înregistra datorii în luna aprilie 2006, iar în caz afirmativ, să se precizeze cuantumul sumelor datorate şi data la care trebuia să fie achitată fiecare sumă restantă, în parte, -cu avertisment amendă, Urmează a pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să precizeze, în scris, ce acte au mai rămas de predat de către pârâtul B*** S******, având în vedere înscrisurile depuse la dosar
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adresă către Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice pentru a se preciza dacă reclamanta-pârâtă înregistra datorii în luna aprilie 2006, iar în caz afirmativ, să se precizeze cuantumul sumelor datorate şi data la care trebuia să fie achitată fiecare sumă restantă, în parte, Urmează să pună în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să depună la dosar procesul verbal încheiat cu privire la actele care au fost predate de pârâţii-reclamanţii Asociaţiei şi să precizeze ce acte au rămas de predat
Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să răspundă la interogatoriul propus de pârâţii-reclamanţi, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adrese către DISTRIGAZ SUD SA, SC Apa Nova Bucureşti SA şi Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice pentru a se preciza dacă reclamanta-pârâtă înregistra datorii în luna aprilie 2006, iar în caz afirmativ, să se precizeze cuantumul sumelor datorate şi data la care trebuia să fie achitată fiecare sumă restantă, în parte
Deliberând, apreciază proba cu înscrisuri şi proba cu interogatorii reciproce, solicitate de reclamanta-pârâtă şi pârâţii-reclamanţi ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi în temeiul art.167 Cod Procedură Civilă urmează să le încuviinţeze astfel cum au fost formulate Respinge proba cu martori solicitată de pârâţii-reclamanţi, ca nefiind utilă cauzei Urmează să amâne pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă după ce se vor obţine relaţiile de la furnizorii de servicii, privind datoriile asociaţiei, Urmează a se emite adrese către SC Apa Nova Bucureşti SA, Regia Autonomă de Distribuţie a Energiei Termice, Societatea Comercială de Distribuţie a Gazelor Naturale Distrigaz Sud SA pentru a se preciza datoriile asociaţiei şi datele la care trebuiau achitate sumele restante, În vederea administrării probelor încuviinţate
Pentru a se face dovada achitării taxelor de timbru de către părţi, pentru cererea principală şi respectiv, pentru cererea reconvenţională, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar
Respinge cererea, ca neintemeiată. Irevocabilă.