C********** V******
Recurent PetentN******** M********
Recurent PetentN******** M****
Recurent PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P*********** A***** T********** V*****
IntimatC************* N******
MartorAdmite în parte cererea formulată de reclamantele C********** V******, N******** M******** şi N******** M****, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU RECONSTITUIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE VÂLCEA şi cu intervenienţii C************* N******, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Jana. Anulează în parte hotărârea nr. 942/19.10.2006 emisă de pârâtă, cu privire la nereconstituirea în natură a suprafeţelor din terenul în litigiu identificate ca fiind libere prin raportul de expertiză întocmit în cauză: suprafaţa de 53,4 mp, delimitat cu verde şi teren în suprafaţă de 334 mp, drum de acces şi dispune reconstituirea în natură cu privire la aceste suprafeţe. Admite cererea de intervenţie principală a intervenienţilor C************* N******, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Jana şi constată că aceştia sunt proprietari ai terenului de 1637 mp din titlu - aproximativ 1673 din măsurători, în calitate de moştenitori ai autorului Constantinescu Traian. Obligă pârâta la plata sumei de 2600 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamante. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2010.
amână pronunţarea la data de 15.10.2010
-Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Beniog Mădălina în calitate de apărător ales al petentelor şi pune în vedere acesteia ca la termenul următor să depună la dosar dovada imposibilităţii de a se prezenta în instanţă pentru acest termen, sub sancţiunea amnezii; Se citează intimata cu duplicatul actelor depuse şi se acordă un alt termen de judecată pentru a oferi posibilitatea ca părţile care nu au fost prezente să studieze aceste acte. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2010, pentru când se citează intimata cu duplicatul celor 4 acte depuse de intervenientul C************* N******, precum şi intervenienţii Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Jana. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 septembrie 2010
-Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentelor pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză întocmit de expertul Popa Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză de 1500 lei şi i se va pune în vedere apărătorului petentelor să depună la dosar dovada achitării diferenţei până la concurarea acestei sume, respectiv 1000 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de chemare în judecată, conform art. 1551 C.p.c.. Se comunica prezenta încheiere de şedinţă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2010, pentru când se citează intimata, precum şi intervenienţii Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Jana. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 septembrie 2010
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu astfel cum a fost formulată de intervenienţii C************* N******, Constantinescu Gheorghe, şi Constantinescu Jana fila 169-172 dosar, iar implicaţiile acesteia în celălalt dosar se vor explica pe fond . Respinge în principiu cererea de intervenţie accesorie, în interesul intimatei Comisia judeţeană de fond funciar Vâlcea , astfel cum a fost formulată şi depusă în scris la dosar de către intervenienţii C************* N******, Constantinescu Gheorghe, şi Constantinescu Jana fila 169-172 dosar. Se revine cu adresă către expertul Popa Cristian să efectueze expertiza, având următoarele obiective: -individualizarea terenului din pct. La Sondă care a aparţinut autorilor petentelor, individualizarea terenului reconstituit petentelor prin titlul de proprietate nr. 3075/18, individualizarea terenului numitului Constantinescu conform titlului de proprietate 1725/2002 pentru întreaga suprafaţă din acest titlu in punctul La Sondă , individualizarea terenului lui Pătru Ion conform Ordinului Prefectului nr. 169/1993, astfel cum a fost anulat prin decizia civilă nr.7202/2008 şi să se precizeze dacă din terenul ce a aparţinut autorilor petentei mai este suprafaţă liberă, neatribuită prin acte de proprietate şi să se individualizeze această suprafaţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 septembrie 2010, pentru când se citează intimata, precum şi intervenienţii Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Jana. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 iunie 2010
-amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
-Încuviinţează efectuarea unei noi expertize tehnice. Se emite adresă către expertul Popa Cristian să efectueze expertiza, având următoarele obiective: -individualizarea terenului din pct. La Sondă care a aparţinut autorilor petentelor, individualizarea terenului din pct. La Treime, individualizarea terenurile reconstituite petentelor prin titlul de proprietate nr. 3075/18, individualizarea terenului numitului Constantinescu conform titlului de proprietate 1725/2002 pentru întreaga suprafaţă din acest titlu in punctul La Sondă , individualizarea terenului lui Pătru Ion conform Ordinului Prefectului nr. 169/1993, astfel cum a fost anulat prin decizia civilă nr.7202/2008 şi să se precizeze dacă din terenul ce a aparţinut autorilor petentei mai este suprafaţă liberă, neatribuită prin acte de proprietate şi să se individualizeze această suprafaţă Respinge individualizarea unu nou obiectiv cu privire la terenul din pct. „La treime” solicitat de apărătorul petentelor. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză de 500 lei şi se va pune în vedere petentelor să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cererii de chemare în judecată, conform art. 1551 C.p.c.. Se comunica prezenta încheiere de şedinţă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 4 iunie 2010, pentru când se citează intimata. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 aprilie 2010
-amâna judecarea in vederea emiterii adresei către Primăria Mihăeşti
-Se revine asupra probei testimoniale incuviinţate petentelor , precum şi asupra probei cu martorul incuviinţat anterior C************* N******. Se resping obiecţiunile formulate de apărătorul petentelor la raportul de expertiză privind terenul din pct. „La Treime”. Se dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: - să se identifice terenul in suprafaţă de 93 mp pentru care s-a anulat Ordinul Prefectului nr. 169/1993 ; - să se identifice pe schiţă titlul de proprietate nr. 1725/2002 . Se admite cererea de amânare a cauzei astfel cum a fost depusă in scris la dosar de către av. Beniog Mădălina in calitate de apărător ales al petentelor, in sensul că nu se procedează la judecarea cauzei; Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2010,pentru când se citează intimata. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 Martie 2010
.Acordă un alt termen de judecată in vederea administrării probelor incuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2010, pentru când: Pune in vedere petentelor să fie indicat martorul cu listă la dosar sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul disp art. 186 alin. 2 C.pr.civ Se citează martorul C************* N****** –la adresa indicată. Pune in vedere petentelor să depună la dosar copia sentinţei civile pronunţate in dosarul nr. 13771/288/2007 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09 Martie 2010
pentru ca apărătorul reclamantei să depună înscrisuri.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata pricinii privind pe petenţii C********** V******, N******** M******** şi N******** M****, în contradictoriu cu intimata Comisia Judeţeană de Aplicare a Lg. 18/1991 Vâlcea până la soluţionarea de către Judecătoria Rm.Vâlcea a dosarului nr. 3771/288/2007.
Se revine cu adresă către domnul expert Stângă Ion pentru a completa expertiza, în sensul de a individualiza pe schiţe construcţiile numiţilor Pătru Ion şi Constantinescu Traian şi pentru a calcula suprafaţa aferentă acestor construcţii, să aplice pe teren Ordinul Prefectului nr. 169/1993 emis lui Pătru Ion şi să precizeze dacă acesta ocupă mai mult decât suprafaţa menţionată în acesta
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti pentru a comunica relaţiile menţionate prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, respectiv copie a Ordinului Prefectului nr. 169/1993 emis lui Pătru Ion pentru 629 m.p. (din cei 3800 m.p.), în pct. „La Sondă”. Se va solicita, de asemenea, dacă schimbul intervenit între autorul petentei şi Constantinescu Traian pentru suprafaţa de 1457 m.p. în pct. „Treime”, respectiv o suprafaţă în pct. „La Sondă” este consemnat într-un act, în caz negativ, în ce bază s-a încheiat procesul-verbal de punere în posesie nr. 1746/13.07.1994 depus la dosar, şi în caz afirmativ, să depună la dosar, copie a acestuia. Se revine cu adresă către domnul expert Stângă Ion pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat.
Încuviinţează petenţilor proba cu expertiză. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Stângă Ion, căruia i se va emite adresă să efectueze expertiza având ca obiective: - individualizarea terenului din pct. „La Sondă” ca aparţinut autoarei petentelor; - cât din această suprafaţă le-a fost reconstituită petentelor prin titlul de proprietate nr. 3075/18 din 5.11.2004 (fila 36 dosar); - dacă suprafaţa rămasă şi nereconstituită petentelor este liberă, iar în caz negativ, să stabilească de cine e ocupată, ce suprafaţă se ocupă şi actul în baza căruia se susţine ocuparea; Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 RON şi i se pune în vedere apărătorului petenţilor să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Se revine cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti pentru a comunica copie a Ordinului Prefectului nr. 169/1993 emis lui Pătru Ion pentru 629 m.p. (din cei 3800 m.p.), în pct. „La Sondă”. Se va solicita, de asemenea, dacă schimbul intervenit între autorul petentei şi Constantinescu Traian pentru suprafaţa de 1457 m.p. în pct. „Treime”, respectiv o suprafaţă în pct. „La Sondă” este consemnat într-un act, în caz negativ, în ce bază s-a încheiat procesul-verbal de punere în posesie nr. 1746/13.07.1994 depus la dosar, şi în caz afirmativ, să depună la dosar, copie a acestuia.
Admite cererea formulată de reprezentanta petenţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar de către intimată.
Admite cererea formulată de avocat Silviu Ureche, pentru petenţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse în şedinţă de delegatul Primăriei Comunei Mihăeşti. Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea pentru a menţiona relaţiile arătate în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, respectiv actele care au stat la baza eliberării Hotărârii nr. 942/19.10.2006, cu precizarea că terenul se află în comuna Mihăeşti, sat Govora Sat, str. Gunişoara, judeţul Vâlcea.