D****** I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** N****** B*******
PârâtP******* C****** N****** B*******
PârâtG********* I**
PârâtR**** S****
PârâtAdmite în parte acţiunea Stabileşte linia de hotar între terenul reclamantului din punctul „Pârâul Aninilor” şi terenul pârâţilor Rizea Constantin, Rizea Victor, Rus Sonia, R**** S**** şi Rizea Carmen pe aliniamentul 8-17-20, conform anexei 2 la raportul de expertiză (fila 126 dosar şi fila 99). Respinge cererea conexă formulată de pârâtul Rizea Constantin în nume propriu şi pentru Rizea Victor. Obligă pe pârâţii Rizea Victor, Rizea Constantin, Rizea Carmen, R**** S**** şi Rus Sonia în mod indivizibil să plătească reclamantului D****** I** suma de 345,65 RON cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Amână pronunţarea la data de 25 septembrie 2007
În temeiul art. 155 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei privind pe D****** I** în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** N****** B*******, P******* C****** N****** B*******, Primarul Comunei Nicolae Bălcesu, G********* I**, R**** S****, Rizea Carmen, Rus Sonia, Rizea Victor şi Rizea Constantin, până când reclamantul va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză de 200 lei.
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile depus de domnul expert Clăianu Titu.
Se conexează dosarul nr. 1524/288/2006 la dosarul nr. 1272/288/2006, Admite obiecţiunile formulate de reclamant ca fiind întemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Rizea Constantin, în sensul că expertul va specifica de unde a început măsurătoarea terenului reclamantului. Se emite adresă domnului expert Clăianu Titu să refacă expertiza cu aparatură de specialitate şi în funcţie de puncte fixe să stabilească linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâţilor Rizea. - se va specifica distanţa dintre punctele fixe stabilite şi coordonatele hotarului. - nu se va include suprafaţa de 104 mp, aceasta aparţinând altei parcele - se vor avea în vedere următoarele acte: titlul de proprietate aflat la fila 2 dosar, tarla 40, parcelă 1244/4, unde la limita sudică figurează Pană Florin (autorul pârâtului G********* I** ), titlul de proprietate aflat la fila 13 din dosarul nr. 4854/2004, fişa tehnică de la fila 40, procesul-verbal de punere în posesie de la fila 41, ambele din dosarul nr. 4854/2004, procesul –verbal al Comisiei Locale de Aplicare a Lg. 18/1991 N. Bălcescu nr. 332 din 18.01.2006 (filele 36,37 din dosarul nr. 1272/288/2006) - pentru consultare se pot avea în vedere şi schiţele de la filele 20, 60, 61, 102 din dosarul nr. 4854/2004 şi fila 112 din dosarul nr. 1272/288/2006 - se va specifica motivul pentru care în procesul –verbal al Comisiei Locale de Aplicare a Lg. 18/1991 N. Bălcescu nr. 332/18.01.2006 cu schiţa anexă de la fila 111 dosar apare suprafaţa de 8.339 mp şi moştenitorii lui Rizea la punctul cardinal nord faţă de suprafaţa de un hectar (minus 104 mp ce nu trebuia inclusă) şi moştenitorii lui Rizea la punctul cardinal est din raportul de expertiză depus - se va specifica de unde a început măsurătoarea, adică de la ce limită a proprietăţii reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON
Acordă un nou termen de judecată pentru a se oferi posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Se citează reclamantul cu copie raport de expertiză şi cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Se revine cu adresă către d-nul expert Clăianu Titu în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.