P****** V*******
ReclamantS* D**** S**
PârâtS* E******** O****** S*
PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta P****** V*******, domiciliată în Bucureşti, b-dul Unirii, nr. 15, bl. 3. sc. 2, ap. 32, sector 4, în contradictoriu cu pârâţii S* D**** S**, cu sediul în comuna Bujoreni, str. Abatorului, nr. 50, judeţul Vâlcea, SC CEZ Distribuţie SA, cu sediul în Craiova, str. Brestei, nr. 2, judeţul Dolj şi sediul ales pentru comunicare în Rm.Vâlcea, str. Ştirbei Vodă, nr. 7, judeţul Vâlcea. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a interesului pârâţilor reconvenienţi în formularea cererilor reconvenţionale, excepţii ridicate de reclamanta-pârâtă. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta SC CEZ Distribuţie SA în contradictoriu cu reclamanta, C****** J******** D* F*** F****** V*****, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea şi C****** L***** D* F*** F****** B*******, cu sediul în Bujoreni, judeţul Vâlcea, aşa cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta S* D**** S** contradictoriu cu reclamanta, C****** J******** D* F*** F****** V*****, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea şi C****** L***** D* F*** F****** B*******, cu sediul în Bujoreni, judeţul Vâlcea. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 1135/25732/26.09.2000 emis pe numele moştenitorilor defunctului Niţă I. Constantin, precum şi a certificatelor de moştenitor nr. 33 şi 34/1.04.2002 emise de BNP Pop Vasile şi Pop Liviu pentru suprafaţa de 20 mp ocupată de fundaţia stâlpilor electrici-proprietatea pârâtelor. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei S* D**** S** suma de 1.850 RON cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reconveniente S* D**** S** şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii lizibile de pe schiţa depusă la acest termen, în vederea comunicării către toate părţile şi să aibă asupra sa originalul acesteia, în vederea confruntării.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei interesului pârâtelor-reclamante, ridicate de reclamantă prin concluziile scrise depuse la dosar.
Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2007 pentru a oferi posibilitatea reclamantei să depună concluzii scrise.
se revine cu adresă la domnul expert Laţiu Ioan
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de către domnul expert Mitroi Ion. Se revine cu adresă către domnul expert Laţiu Ioan, în sensul arătat în încheierea de şedinţă din data de 3 aprilie 2007. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar diferenţa de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză depus de domnul expert Mitroi Ion formulate de reclamantă şi i se emite adresă acestui expert să răspundă la acestea. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate la acest termen de judecată de reprezentanţii pârâtelor S.C. Diana S.R.L. şi S* E******** O****** S* şi i se emite adresă domnului expert Laţiu Ion în acest sens. Pune în vedere domnului consilier juridic Colţa Florin să depună până la următorul termen de judecată actul din care să rezulte modificările intervenite în structura şi organizarea pârâtei-reconveniente pe care o reprezintă şi dovada calităţii de reprezentant sau de persoană ce poate sta în judecată în nume propriu sau să precizeze care este succesoarea în drepturi a S* E******** O****** S* – Sucursala Rm.Vâlcea. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar diferenţa de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON.
Pune în vedere să depună la dosar dovada completării onorariului provizoriu de expertiză după cum urmează: 150 RON S.C. Diana S.R.L., 150 RON S.C. Electrica Oltenia S.A. şi 200 RON reclamanta. Se emite adresă către domnul expert Stângă Ion să precizeze punctul de vedere cu privire la expertiza depusă la dosar de către domnul expert Laţiu Ion, iar în cazul în care este de acord cu concluziile acestuia să procedeze la semnarea raportului de expertiză.
Se revine cu adrese către domnii experţi Laţiu Ion şi Mitroi Ion pentru a efectua expertizele dispuse în cauză şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Se revine cu adresă către Comisia de Aplicare a Lg. 18/1991 Bujoreni pentru a comunica toată documentaţia avută în vedere la emiterea titlului de proprietate nr. 1135/25733/26.09.2000, întrucât la rubrica corespunzătoare lui Niţă Constantin din anexa de validare apare o modificare şi să se menţioneze în baza cărui temei s-a făcut acea modificare. Se va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului provizoriu de expertiză stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 7 noiembrie 2006, sub sancţiunea suspendării cauzei.