P***** L******
ReclamantL******* A******
PârâtC*********** M******
PârâtAdmite cererea. Cu apel.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cererii
Admite acţiunea formulată de reclamanta P***** L******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. N. Iancovescu, nr. 17, judeţul Vâlcea împotriva pârâtei L******* A******, domiciliată în Bacău, str. N. Bălcescu, nr. 12, sc. F, ap. 16, judeţul Bacău şi în contradictoriu cu pârâta C*********** M******, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. N. Iancovescu, nr. 17, judeţul Vâlcea. Dispune ieşirea din starea de indiviziune în care se găsesc reclamanta şi pârâta L******* A******, conform variantei unice de lotizare a construcţiei propusă de expertul Horincar Dorel Vasile (filele 221 – 223 dosar) şi conform variantei 3 de lotizare a terenului propusă de expertul Stângă Ion (filele 305-310 dosar) după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei P***** L****** şi se compune din următoarele bunuri imobile: - construcţia garaj în suprafaţă de 23,94 mp situată în subsolul locuinţei situată în Rm.Vâlcea, str. Nicolae Iancovescu nr. 17, judeţul Vâlcea în valoare de 27.684,64 RON; - ½ din terenul de sub garaj (notat pe schiţa de la fila 310 cu S3, în suprafaţă totală de 23,94 mp) în indiviziune cu pârâta L******* A****** în valoare de 2.753,1 RON; - ½ din suprafaţa ce constituie cale de acces comună (notată pe schiţa de la fila 310 cu S1, în suprafaţă totală de 71,06 mp) în indiviziune cu pârâta L******* A****** în valoare de 8.171,9 RON; - terenul de 22 mp ( notat pe schiţa de la fila 310 cu S4) în valoare de 5.060 RON. Valoare cuvenită: 31.075,84 RON din construcţie şi 17.723,65 RON din teren. Total valoare cuvenită 48.799,49 RON. Valoare atribuită: 43.669,64 RON. Pentru compensare valorică a loturilor va primi sultă de la lotul nr. 2 atribuit pârâtei L******* A****** suma de 5.129,85 RON. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei L******* A****** şi se compune din următoarele bunuri: - construcţia casă de locuit compusă din subsol, parter şi etaj situată în municipiul Rm.Vâlcea, str. Nicolae Iancovescu nr. 17, judeţul Vâlcea, mai puţin garajul, în valoare de 138.053,22 RON; - ½ din terenul de sub garaj (notat pe schiţa de la fila 310 cu S3, în suprafaţă totală de 23,94 mp) în indiviziune cu reclamanta în valoare de 2.753,1 RON; - ½ din suprafaţa ce constituie cale de acces comună (notată pe schiţa de la fila 310 cu S1, în suprafaţă totală de 71,06 mp) în indiviziune cu reclamanta în valoare de 8.171,9 RON; - teren în suprafaţă de 77,40 mp ( notat pe schiţa de la fila 310 cu S2, colorat roşu) în valoare de 17.802 RON; - teren în suprafaţă de 52,19 mp de sub pivniţă, terasă şi scări, colorat galben pe schiţa de la fila 310, în valoare de 12.003,7 RON. Valoare cuvenită: 134.662,02 RON din construcţie şi 38.992,04 RON din teren. Total valoare cuvenită 173.654,06 RON. Valoare atribuită: 178.783, 92 RON. Pentru compensare valorică a loturilor va plăti sultă lotului nr. 1 atribuit reclamantei P***** L****** suma de 5.129,85 RON. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă la expert
se revine cu adresă către expert
Se comunică un exemplar al obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză depuse la acest termen de judecată pârâtei L******* A******. Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de reclamantă
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă la dosar.
se revine cu adresă către expert
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză topo formulate de pârâta L******* A****** în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la dosar pentru acest termen de judecată şi se revine cu adresă către domnul expert Stângă Ion prin care i se solicită să efectueze o nouă propunere de lotizare în cadrul căreia pârâta L******* A****** să fie proprietara terenului pe care se face accesul spre locuinţă, prin inversarea suprafeţei S5 cu S3 sau prin altă modalitate.
Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării către pârâte, o dată cu citaţia, a răspunsului la obiecţiuni depus de domnul expert Horincar Doru.
se revine cu adresă către expert
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON. Admite ca fiind întemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantei, de amânare a judecării cauzei în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar. Se revine cu adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile în sensul menţionat în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, respectiv de a efectua o variantă de lotizare conform dorinţei exprimate de pârâta L******* A****** în întâmpinare, în sensul atribuirii garajului reclamantei, în care să nu fie stabilită sultă sau aceasta să fie minimă.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 200 RON. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi i se emite adresă domnului expert Horincar Dorel Vasile să facă o variantă de lotizare conform dorinţei exprimate de pârâta L******* A****** în întâmpinare, în sensul atribuirii garajului reclamantei, în care să nu fie stabilită sultă sau aceasta să fie minimă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de domnul expert Horincar Dorel Vasile şi i se va pune în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 200 RON pentru această expertiză.
Se revine cu adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile să efectueze expertiza şi i se va solicita să efectueze şi propunerea de lotizare finală. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 100 RON pentru expertiza în specialitatea topografie.
Se revine cu adresă către domnul expert Horincar Dorel Vasile să efectueze expertiza, punându-i-se în vedere să efectueze şi propunerea de lotizare finală. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 100 RON pentru expertiza în specialitatea topografie.
Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Stoicea Mircea Marian, în specialitatea construcţii şi pe domnul Stângă Ion, în specialitatea topografie, cărora li se emit adrese să efectueze expertizele. Stabileşte onorarii provizorii de expertiză în cuantum de 300 RON, pentru expertiza în specialitatea topografie şi 400 RON, pentru expertiza în specialitatea construcţii şi se pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de art. 155 indice 1 C.pr.civ.