E**** P****
PetentC****** L***** D* F*** F****** V****
IntimatP******* C****** V**** - D******** N******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge acţiunea formulata de reclamantul E**** P**** , domiciliat în com. Vedea, sat Enăreşti, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Vedea, primarul com. Vedea Dochinoiu Nicolae, domiciliat în com. Vedea, jud. Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Amână pronunţarea la data de 12.01.2007
Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada achitării onorariului şi a arătat că nu întelege să achite acest onorariu pentru expert, decade pe reclamant din proba cu expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2007, la cererea reclamantului. Cu drept de recurs odată cu fondul.
DISPUNE Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., proba cu relaţii de la Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 101/2006 în ceea ce priveşte pe reclamant şi cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru acesta, proba cu martorii Urşanu Simion zis Nelu şi Neagu Constantin, solicitate de reclamant şi proba cu expertiză tehnică de specialitate pusă în discutie din oficiu de instanţă. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, date fiind disp Lg 247/2005. Emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar în sensul celor de mai sus şi în sensul evidenţerii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri),: c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 si inainte de aceasta data; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri) formulate în baza tuturor legilor fondului funciar. e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Prin tragere la sorti desemnează expert silvic în cauză pe d-nul Cotănescu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 400 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală Vedea de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei . Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la 08.12.2006, la cererea reclamantului.