S* P** T****** C* S**
PetentC************* M******
IntimatR**** C*****
IntimatT***** S*****
IntimatM******** B*****
IntimatRespinge plângerea formulată de petenta S* P** T****** C* S** împotriva rezoluţiei nr. 9456/P/2005 din data de 07.08.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii C************* M******, R**** C*****, T***** S*****, M******** B*****, Popescu Doina, Stroe Valeriu, Tudor Daniel, Duţu Carmen, Ştefănescu Gabriela , Savu Mihaela, Rădulescu Lucia, Henter Liana şi Aldea Cornelia, ca rămasă fără obiect. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, petentă şi intimaţii Tudor Daniel şi Rădulescu Lucia şi de la comunicare pentru intimaţii C************* M******, R**** C*****, T***** S*****, M******** B***** ,Popescu Doina, Stroe Valeriu, Duţu Carmen, Ştefănescu Gabriela , Savu Mihaela, Henter Liana şi Aldea Cornelia
lipsă procedură intimaţi
lipsă procedură intimaţi
lipsă procedură intimat
lipsă procedură intimaţi, adresă Parchet de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 pentru comunicare dosarului de urmărire penală nr. 9456/P/2005