Dosar 128/280/2006 din 05.01.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.02.2006 la ora 10:00

  Complet: Completul 2 - Vineri - Sala 3 - Civil

• Soluţionare

  Dosar nr. 128/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 892 Şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent R**** C********* şi pe organ constatator I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******, având ca obiect - plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. Acţiune scutită de plata taxei de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: În raport de actele dosarului instanţa constată cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea acesteia pe fond. INSTANŢA Asupra plângerii de faţă: La data de 05.01.2005, Judecătoria Piteşti a fost învestită, prin referatul Poliţiei Municipiului Piteşti – Biroul Poliţiei Rutiere, cu soluţionarea plângerii formulate de petentul R**** C********* împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.2443056/28.11.2005, prin care a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 4.200.000 lei, pentru încălcarea disp.40 lit.a din Legea nr.105/2000, modificată, şi art.14 din HG nr.85/2003 privind circulaţia pe drumurile publice. Se reţine în conţinutul procesului verbal că la data de 28.11.2005, orele 19.15, a fost depistat microbuzul marca Iveco, cu nr.AG.55.WBS, condus de către petent, autorizat să efectueze transportul public de persoane în regim de maxi taxi, pe traseul Piteşti-Morăreşti, oprind şi preluând diverse persoane în vederea transportului, în şi din staţiile Publitrans Piteşti, fără ca acestea să fie prevăzute în autorizaţia de transport şi caietul de sarcini. De asemenea, în sarcina contravenientei a fost reţinută şi săvârşirea faptei constând în aceea că a circulat pe drumurile publice cu defecţiuni la sistemul de iluminare, încălcând disp.art.14 din HG nr.85/2003. La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri. Petentul, deşi legal citat, nu s-a prezentat în instanţă pentru a susţine plângerea, formulând cereri sau invocând excepţii. În raport de materialul probator, instanţa constată următoarele: Prin procesul verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.2443056/28.11.2005, petentul R**** C********* a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 4.200.000 lei, pentru încălcarea disp.40 lit.a din Legea nr.105/2000, modificată, şi art.14 din HG nr.85/2003 privind circulaţia pe drumurile publice, reţinându-se în fapt că la data de 28.11.2005, orele 19.15, a fost depistat microbuzul marca Iveco, cu nr.AG.55.WBS, condus de către petent, autorizat să efectueze transportul public de persoane în regim de maxi taxi, pe traseul Piteşti-Morăreşti, oprind şi preluând diverse persoane în vederea transportului, în şi din staţiile Publitrans Piteşti, fără ca acestea să fie prevăzute în autorizaţia de transport şi caietul de sarcini. Se mai reţine, de asemenea, că numitul Roman, conducând acelaşi autovehicul, a circulat pe drumurile publice cu defecţiuni la sistemul de iluminare, încălcând disp.art.14 din HG nr.85/2003. Prin plângerea formulată, petentul nu a solicitat administrarea de probe şi nici nu a indicat vreuna din cele admise de lege, pentru ca instanţa, în virtutea rolului activ reglementat de art.129 alin.5 C.pr.civ., să procedeze la administrarea din oficiu a acestor probe. Pe de altă parte, în conţinutul actului constatator nu se menţionează un martor care să fie audiat în cauză şi să lămurească asupra situaţiei de fapt care a generat aplicarea sancţiunii contravenţionale. De altfel, consemnarea datelor personale ale vreunui martor are relevanţă numai în ceea ce priveşte constatarea uneia din cele trei situaţii în care s-ar putea afla contravenientul cu ocazia întocmirii procesului verbal, anume acesta nu este de faţă sau refuză ori nu poate lua cunoştinţă despre conţinutul înscrisului. Pe cale de consecinţă, apreciind-o neîntemeiată, instanţa va respinge plângerea cu această menţiune. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge plângerea formulată de petentul R**** C********* împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.2443056/28.11.2005, în contradictoriu cu Poliţia Municipiului Piteşti – Biroul Poliţiei Rutiere, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 01 Martie 2006