L**** A*****
ReclamantL**** N* N******
ReclamantL**** O*****
ReclamantT******* A**
ReclamantL**** V*******
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanţii L**** A*****, L**** N* N******, L**** O*****, T******* A**, L**** V*******, Lupaş Maria, Duţă Elena Tudora, Lupaş Elena Cornelia şi Lupash Lawrence Ovidiu, toţi cu domiciliul ales în Bucureşti, str. Puţul cu Plopi, nr. 4, et. 2, ap. 5, sector 2, în contradictoriu cu pârâţii Bobîlnean Magdalena, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. Gib Mihăescu, nr. 83, judeţul Vâlcea, Bădescu Lavinia Ionela, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. N. Bălcescu, nr. 15, bl. 12, sc. F, ap. 2, judeţul Vâlcea, Răducănoiu Mircea, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Gib Mihăescu, nr. 44, judeţul Vâlcea, Răducănoiu Cornel, domiciliat în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. F3, sc. B, ap. 13, judeţul Argeş, Popa Mircea, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. I. Referendaru, nr. 6, bl. 12, sc. C, ap. 2, judeţul Vâlcea, SC Sarcom SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Pictor Tătărăscu, nr. 7, judeţul Vâlcea, Ruxandra Constantin, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. General Magheru, nr. 8, bl. S1, sc. C, ap. 14, judeţul Vâlcea, Ştefan Nicolae, domiciliat în Rm.Vâlcea, b-dul Pandurilor, nr. 1, bl. A8/1, sc. E, ap. 7, judeţul Vâlcea şi SC Chimat SRL, cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Pictor Tătărăscu, nr. 7, judeţul Vâlcea şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Tomescu Diana Ruxandra, cu domiciliul în Bucureşti, str. M. Bravu, nr. 306, bl. B13, sc. D, et. 8, ap. 32 în contradictoriu cu aceiaşi pârâţi. Respinge cererea de chemare în garanţie formulate de pârâta SC Sarcom SRL împotriva chematei în garanţie Glăvan Elena Alexandrina, cu domiciliul în Bucureşti, str. Padeşului, nr. 4, bl. 1, sc. III, et. 2, ap. 70, sector 4. Respinge cererea de chemare în garanţie formulate de pârâta SC Sarcom SRL împotriva chematului în garanţie Popa Mircea. Obligă pe reclamanţi şi intervenientă să plătească pârâtei SC Sarcom SRL suma de 828,9 RON; pârâtului Ştefan Nicolae, suma de 1.500 RON; pârâtului Popa Mircea, suma de 250 RON şi pârâţilor Bobîlnean Magdalena, Bădescu Lavinia Ionela, Răducănoiu Mircea, Răducănoiu Cornel suma de 280 RON. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 25 martie 2008.
Amână pronunţarea la data de 18 martie 2008.
se revine cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii 1/2001
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi se emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii 10/2001
Se emite adresă către Primăria Rm.Vâlcea pentru a comunica modul de soluţionare a cererii nr. 133/2005 formulată în temeiul Legii 247/2005.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză de la punctele 3 şi 6 formulate de apărătorul reclamanţilor şi se i se emite adresă doamnei expert Stănică Maria să răspundă la acestea. Totodată, i se solicita să-şi expună punctul de vedere cu privire la opinia separată la raportul de expertiză depusă la dosar de domnul expert Clăianu Titu.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar, formulată de apărătorul reclamanţilor şi de apărătorul pârâtei SC Sarcom SRL. Pune în vedere doamnei avocat Marin Vlădulescu Floriana, pentru reclamanţi, să facă demersuri în vederea aflării situaţiei juridice actuale a SC Chimat SRL. I se emite adresă domnului expert Laţiu Ioan ca, în cazul în care este de acord cu concluziile raportului de expertiză depus la dosar de către doamna expert Stănică Maria, să se prezinte în instanţă pentru a-l semna, iar în caz negativ, să-şi prezinte opinia într-un raport separat.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa procedurii de citare cu chemata în garanţie Glăvan Elena Alexandrina. Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar, formulată de apărătorul pârâţilor Bobâlneanu Magdalena, Bădescu Lavinia, Răducănoiu Mircea şi Răducănoiu Cornel.
se revine cu adresă la expert
DISPUNE Se revine cu adresă către d-na expert Stănică Maria în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expertiză a fost achitat integral, cu avertisment amendă. I se solicită, totodată, ca raportul de expertiză pe care îl va depune să fie semnat pentru conformitate de către experţii observatori sau să cuprindă opinia separată a acestora
Se revine cu adresă către d-na expert Stănică Maria în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expertiză a fost achitat integral, cu avertisment amendă.
Se revine cu adresă către d-na expert Stănică Maria în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expertiză a fost achitat integral, cu avertisment amendă. Ia act de precizarea formulată de avocat Giosan Gheorghe cu privire la moştenitorii pârâtului Dumitrescu Spiridon, respectiv Bobâlnean Magdalena şi Bădescu Lavinia şi i se pune în vedere acestuia să depună la dosar certificatul de deces al pârâtului Dumitrescu Spiridon.
Se revine cu adresă către d-na expert Stănică Maria în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expertiză a fost achitat integral.