R******** F******
ContestatorC***** I****
IntimatDosar nr. 1303/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1614 Şedinţa publică de la 07 Aprilie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator R******** F****** şi pe intimat C***** I****, având ca obiect - contestatie la executare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc la data de 31.03.2006, când susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. INSTANŢA La data de 02.02.2006, Rădulescu Florian a formulat contestaţie, în contradictoriu cu intimatul C***** I****, împotriva executării silite, pornită de acesta din urmă în calitate de creditor, în dosarul de executare nr.1061/2002 al Biroului Executorului Judecătoresc Copaci Dorel. Motivand cererea, contestatorul a aratat că în cauza de faţă sunt incidente disp.art.389 C.pr.civ., în sensul că dosarul de executare silită a fost lăsat în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni, astfel că - intervenind perimarea executării silite - toate actele de executare efectuate în respectivul dosar sunt sancţionate cu nulitatea. În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat ataşarea dosarului de executare nr.1061/2002 al BEJ Copaci Dorel. În raport de materialul probator, instanţa constată următoarele: Executarea silită efectuată în baza încheierii de încuviinţare nr.11811/11.10.2002, în dosarul nr.1061/2002, are drept titlu executoriu sentinţa penală nr.966/01.04.1999 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr.13589/1997, definitivă prin neapelare la data de 12.04.1999 (investită cu formulă executorie). Actul de executare cu care s-a declanşat procedura urmăririi silite a fost somaţia emisă la data de 24.10.2002, prin care debitorul Rădulescu Florian a fost încunoştiinţat de obligaţia sa de debitor faţă de creditorul C***** I**** pentru suma de 105.395.318 lei şi de declanşarea procedurii de efectuare a tuturor actelor, inclusiv sechestru şi vanzare la licitaţie publică, prin care să se poată obţine realizarea creanţei de către creditor. Somaţia a fost comunicată la data de 25.10.2002, însă s-a constatat că debitorul Rădulescu Florian nu mai locuieşte la adresa din Piteşti, str. Mihai Viteazul, bl. P22, sc. E, ap.6, jud. Argeş. Acest aspect este constatat şi la data de 12.11.2002 prin procesul – verbal încheiat de executaorul judecătoresc, astfel că la aceeaşi dată s-a solicitat de către acesta sprijinul Inspectoratului Poliţiei Argeş - Serviciul Evidenţa Populaţiei, pentru aflarea domiciliului, precum şi al Primăriei Comunei Bălileşti, jud. Argeş. Toate demersurile BEJ au rămas fără rezultat, în sensul că nici o instituţie nu a răspuns la adresele instanţei şi nici creditorul nu a dat dovadă de interes în soluţionarea dosarului de executare nr.1061/2002. Ultimul act de executare, care constată cele de mai sus, s-a întocmit la data de 01.10.2004. Un alt act de executare, anume o nouă somaţie, a fost efectuat la data de 23.01.2006 şi comunicat la ultimul domiciliu, de care executorul a fost înştiinţat, anume com.Bălileşti, jud. Argeş, unde s-a şi îndeplinit procedura de comunicare. Instanţa observă că între ultimele două acte de executare s-a scurs un interval de timp mai mare de 6 luni, situaţie în care executarea silită se perimă de drept, conform disp.art.389 alin.1 C.pr.civ. Prin urmare, constatând că în cază a intervenit perimarea, fiind îndeplinite disp.art.389 C.pr.civ., instanţa apreciază nule toate actele de executare, ca şi executarea înseşi, în temeiul art.391 C.pr.civ. Pe care de consecinţă, va admite contestaţia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite contestaţia formulată de contestatorul R******** F******, domiciliat în com. Bălileşti, sat Valea Mare – Bratia, jud. Argeş, împotriva intimatului C***** I****, domiciliat în Dumbrăveni, str. Picului nr.796, jud. Braşov. Constată perimată executarea efectuată în dos.1061/2002, în baza art.389 Cod proc.civ. Anulează actele de executare efectuate în acest dosar, ca şi executarea înseşi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2006. Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu L.B. 14 Aprilie 2006 judecător aflat în C.O semnează preşedintele instanţei Cristian Ioniţă
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2006.
Se citează intimatul la adresa indicată la acest termen, respectiv - localitatea Dumbrăveni, strada Picului nr.796, judeţul Braşov. Se emite adresă către Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti să înainteze dosarul de executare nr.1061/2002 al exec.judecătoresc Copaci Dorel. Pune în vedere contestatorului prin apărător să achite diferenţa taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 31.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006